引用:
|
作者juker
看了一連串的討論，覺得實在不應該就把AI視為無用。
雖然說生物並不是單純只有ATCG等等簡單的基因編碼組成，人的思考也不是單純一些化學分子組成。
但是我覺得不能因為此就否決其價值，或者說研究AI的人都是沒什麼用的。
研究AI的人，都盡其可能的模仿人的思考去處理問題。比如說類神經網路(ANN)，模糊邏輯理論(Fuzzy Logic)，案例式推論法(CBR)等等，都是研究人類的思考方式之後設計出的方法。
但是，連研究生物的學者自己都不懂自己是怎麼來的，研究資訊的人怎麼可能能完美的製造出一個跟人一模一樣的電腦程式。
snipped....
|
其實以鵝個人看法現階段所謂AI大部份還是只能算得上是專家系統----以電腦龐大的記憶量和強大(
)的計算能力,把輸入套上專家先前儘可能餵給它的rule,以窮舉法求出儘可能多個解,再由其中挑出最有利或最合理者當輸出,問題是這麼做其實並沒有所謂的創造力可言----電腦並沒有能力把rule無中生有出來,記得愛因斯坦說過----專家不過是訓練有素的狗,正如兄台所言,連研究生物的學者自己都不懂自己是怎麼來的，又怎能指望研究資訊的人怎麼可能能完美的製造出一個跟人一模一樣的電腦程式呢
.....