tdk只有自己的刻版才會提供自我的染料,我們多數是看pif為主,pie只是讀取的速度指向,但不是最準確,因為還要用cat檢測機去測試,各方面燒錄讀取,來判定生產線的機台是否有出問題,以及評估誤差值差多少..
我只能說台至刻版,如果刻版廠購買,台至一片約25000元,日制的一片要50000元,兩者相差一倍,有沒有差異我不清楚,但價格上有差(當然這比壓片的刻版貴上很多)..
是否會因不同的代工廠而有不同的品質呢?
答:這不一定,要看RD如何調整機台,以及如何控制機台老化的現象,大致上,每家的員工離職後,有時又會跳到另一家工廠擔任同樣職務,所以技術上差異不大,但機台的老化年紀就差異很大了,很難控制,我們有試過,同樣的刻版,同樣染料,同樣塑料,但不同新舊機台,就會有很大的差異點,但都可以讀取,問題是多數出現在外圈產生問題點,而這個問題,是所有光碟廠都會遇到的,尤其現在很流行改機台,將CDR生產線改成DVD的狀況..

片子分數的高低是否就代表片子的好壞?
答:不一定,有些片子測到0分,一樣讀取順利,而且測試上只針對單一台燒錄器的數據,並不代表所有燒錄器都可以有同樣的數據,以日本方面再作測試,多數會以4X做讀取測試,主要的原因是許多台的播放機轉速多數只到達4X的轉速,並未向電腦一樣擁有超高速運轉,他們只是做一個模凝的環境下來預測,不能說絕對值,只能說參考值...
而且有些燒錄器,又可以靠國外大大所設計的軟體,進行改造的動作,可以改變燒錄的模式,進而會影響測試數據(J大就常常幫站上的大大修改),由此也可以知道,測試的參考值,是比較正確的說法...
也可以得知,機器廠商只要偏向哪一方,通常那一方的空片就會感覺在數據上特別好,以我們測試過所有的機器來說,BENQ是最易讓人感覺有作弊之嫌,因為他離CAT的測試基差異很大,反觀PIONEER的測試上,以A08,A09來說(A10,A11可有差),是比較接近於CAT的測試結果PI/PIF,可是放進去很多片子都會很難看說...
所以測試上只須參考不需刻意為標準...
總歸一句,所謂好片就是燒了讀的到,讀的順,爛片就是讀不到啦