引用:
|
作者野口隆史
有些軟體是只有PC有,MAC沒有
反之MAC有些軟體在PC上也不會有
一直強調不能比較不能討論,可是事實上全部的MAC論壇MAC使用者都在討論這個問題
PC下的影像處理軟體有些在MAC上也是有
難道你沒看過有網站測試彼此效能的差異嗎?
比的還不就是MAC OS跟WINDWOS上差異
況且我在說MAC OS跟WINDOWS,兩者OS本身
你突然一句軟體應用不同...
連跳蛋跟******都出來了..
我是有在跟你說MAC哪個軟體不如PC某個軟體什麼的嗎?
你不覺得我們彼此話不投機,我講東你回答西
這樣也要討論下去,請你稍微搞清楚一下討論的重點好嗎...
|
我想要強調的是
有很多東西都可以比較
這是當然
從小 自然就交過我們 簡單的比較方法，最簡單與直覺的 便是量化
像是用手放在熱水中一陣子後 再放入冷水 ，跟直接放入冷水 感覺是不一樣的
所以量化便是我們能唯一能準確與遵循的比較方法
而效能 是可以量化的東西，當然能輕鬆容易的比較
但是比較的只是這個東西的一部份，有些你無法比較的東西
這是引自你的話
>話不是這麼說的...
>既然功能都一樣,為什麼無法比較?
>INTEL跟AMD的CPU功能都一樣,難道就不能比較了嗎?
>誰說畫作不能比較??
>為什麼有些畫要用上千萬美金買,有些畫用幾百塊美金就買得到?
>不也是比較的結果嗎?
價格也是因人而異，也是人感覺 這幅畫能帶給我的價值是多少錢
同樣一幅名畫
有人覺得一文不值，但也有人價值連城
比較的基準??
你能比較的了價值，你能比較的了藝術成就??