瀏覽單個文章
chlang
Master Member
 
chlang的大頭照
 

加入日期: Dec 2001
文章: 1,747
引用:
作者apollo_749
不太契合??哪會~~我們來分析一下........


吉他兄說:"既然你搞化學品這麼專業,為什麼還會讓這件事情發生?"
我對他這句的回應是.......開車技術再好也有可能出車禍,不撞別人,也難保別人不撞你.....

吉他兄說:"既然這麼專業,事先就把他處理掉了嘛,幹麻要讓它發生,"
第二句到這裡為止,是在強調上面的那一個事件(讓它發生)....

第二句接下來的"又叫消防隊來處理?"<---這時,事件已經發生了....
也就是說,他的文意是"火災發生了,(自己很行,自己處理就可以了,幹嘛)又叫消防隊來處理?"
我對他這部分的回應是.......遇到一群飆車族,還是得呼叫總部請求支援......

這回答應該恰如其分才是.........


所以啦, 根據你這樣拆文解字的結果 sibaken 其實不用為自己的環境發生火災負起任何責任, 所有的問題通通都不存在, 只要消防員賣力救火就好了.
舊 2006-09-09, 10:32 AM #135
回應時引用此文章
chlang離線中