有點長的文章.....我前面沒有通通很仔細看.......
fsaa3dfx大大....支持你的分享行為，
但是法律上來說還是要講清楚以免衍生問題。

簡單說，
如果是公開訊息，僅貼網址是沒有什麼疑慮的，
但是如果包含內文跟圖片，而且是對方擁有著作權的話，那標準作法是請求對方的同意轉載(如果對方並沒有註明轉載標準的話)，
這是保護你自己的方法。因為如果對方真的擁有著作權，那問題就出在他要不要出手而已。

而fsaa3dfx大大你的這篇的例子在於轉貼了圖片，但這圖片是PC Watch擁有著作權還是Logitech所有又不一樣，如果是PC Watch擁有，球就在PC Watch那邊，不過一般這些案例都是灰色地帶，一般網站不會因為這種轉貼分享而勞師動眾。因為並不適用於營利用途，而是分享，這對他們本身並無壞處所以會睜一隻眼閉一隻眼。因為就算提出告訴，檢察官也多會因無惡意與營利給予不起訴處分。就因為勞師動眾會傷害形象(告個分享的訊息的個人＋往往不起訴反而浪費時間金錢)，因此多是當作沒看見。

而如果圖是Logitech的新聞圖或是新聞稿，那也沒有上述的問題。

um....大概就是這樣......如果我說的有誤，應該會有專家幫我補上。


保護自己的保守作法就是僅貼連結，
如果想要show圖片但又不佔用人家主機(好像有人蠻計較這點)，那就把圖都抓回來自己分流，來源都註明清楚。不過當然這只是應付一些網友的看法，著作權本人還是擁有這些圖片的權利，能取得同意最好，如果懶得這樣做，就是賭它們不會管這種雞毛蒜皮之事，畢竟一般大網站大公司，對於這種免費宣傳、有註明出處、又非營利的個人沒什麼興趣，何況又往往會不起訴。所以這種未取得同意而轉貼的作法，但轉貼者又沒有從中獲利的話，這形成目前網路中的一種"默契"，但有些人跟有些著作權所有人並不認同此默契或是想從中獲利，不能說它們錯，因為這是法律賦予它們的權利，只不過這麼做大家會看在眼裡就是了。

像我本人引用CD Freak、CDRLab跟其他這種類似大網站，也都是便宜行事懶得問是否同意，可以說我就是賭一下。 不過如果是個人的話，我是會先去問一下請對方同意。

舉個例子，小弟這篇文章
http://www.pcdvd.com.tw/showpost.ph...884&postcount=1

其實並沒有取得rdgrimes大大的同意，理論上是不可以的喔∼
所以如果rdgrimes大大發起狠來要告小弟，那我也是只能啞巴吃黃蓮.....