盜連或者轉載，給連結不給圖片不算是盜連，給連結又給圖片算是盜連？
記得我剛開始接觸網路時（大約1995∼1996吧），當時連要在自己PO的文章放連結（請注意，是連結）都必須寫email請示該網站，該網站允許後才能提連結，更遑論圖片等等。
隨著時代進步，網路發達，資訊流通，這部分的定義也隨之不同，或許我的觀念還來不及update，在我的認知中，如果要直接放某個產品或是子連結（請注意這裡指的不是首頁）也必須告知對方，得到對方的同意才行，所以不知前面大大提到的日本網站放的那些子連結是否都有告知對方且得到對方的同意呢？f大或許多放了圖片，或許不妥，但若以上述觀點來看，其實日本網站跟f大是差不多的，因為給子連結時，雖然沒有給圖片，但有時候並不會增加他連結網站的access數！（當然給圖片連結會大幅增加對方的流量付載，這大多數網站都會介意！）
所以，隨著時代的進步，很多方面都會有不同的解釋，例如盜版好了，書本的盜版是翻印1/2以上算是盜版（不知我有沒有記錯），若以此觀點來看，那連結網站時，資料不超過該網站1/2,所以不算盜連？我想連我自己都很難說服自己，所以，我個人覺得，除非是法律明文規定，怎樣的行為構成盜連（違法行為），否則很難論斷，在沒明確法律條文之前，我想冠上『盜連』之名或許太過苛刻！
如果大家口氣能更和緩，我想每個人都更能接受，例如，如果覺得f大這樣連結圖片有所不妥，我覺得可以先用私人訊息告知他，或者說直接連結圖片是否有所不妥？一開始便冠上盜連之名，我想接下來大家便很難心平氣和討論了。
感謝f大長期以來無私的分享！ 支持f大，也支持f大的決定，明哲保身，或許增添（像我這樣懶人的）不便，這也比較是長久之計，也比較不會有困擾！
另外建議f大，如果時間允許，建議您寫email給所有您會連結的網站，告知他們你會在網路上po他們的連結，我想大多數的網站都會同意，如此可以讓您更無後顧之憂！我們也可以繼續從f大這獲得新知！