引用:
|
作者a9607
1. 就算取得授權(不管是有償或是無償)，對方也會要求您用自己的頻寬流量來擺圖片，幾乎找不到授權可以直接連結圖片的例子....
WHY？
你得到的是使用權，對方沒義務幫你分攤流量...
=======================
2.您問 有哪條法律.......(後面一大串)...
其實答案很簡單，只要問對方有沒有同意你直接連結他們的圖片，沒有的話...還去找一堆法律條文有意義嗎?
您提出的那些疑問，都會導向同一個問題『對方有沒有同意你直接連結他們的圖片?』
=======================
3.跨海興訟 ?
您可能把重點搞錯了..@@
重點是『在對方有沒有同意你直接連結他們的圖片』而˙不是他們覺得打官司划不划算..對吧 ?
F兄你是不是該冷靜點?
在對方有沒有同意你直接連結他們的圖片 才是你要下判斷的依據，而不是用 對方會不會來打官司來判斷吧 ?
======================
4.雙重標準
...
|
在下一直很冷靜呀 也沒有衝動，或許言詞間誤會了吧
只是把心中的想法疑問全盤拖出，站在各種角度立場來看這件事情
OK 那簡單的很 爾後 是不是只能 如下列 轉載任何形式非自己原創的資訊文章
只要有圖片(包含一張？還是大量圖片？) 都不可以引用？
01.只貼圖片網址，註明出處後，稍微解釋內容後，有興趣自己點圖片起來看(有圖點圖，沒有就算了)
02.自己找圖床分流，雖然可行，但較不妥，有所謂同意權問題(這種算是比較睜隻眼閉眼的做法)
這樣是否就沒有異意了呢 ？
以及 如果他人包含任何的文章 也直接引用圖片 是不是 也可以接受批評審判？
包含 這篇
http://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=651327
只是會覺得 侷限規範愈來愈多，小警察也會增加不少 *又開放註冊了* 雖然和註冊並無直接關聯...只是不免另人聯想
但想想 有時候 世界上 就是有無可奈何的事情，有時候是否有些事情 能不能爭隻眼 閉隻眼就過去了呢？ 就要看每個人怎麼看待這些事情
最後 如果說就因為在下直接引用圖片不妥的話，就全盤一蓋推翻過去的所作所為
是否也有太苛刻了呢？或許在下不敢說自己有多大的貢獻，但是俗話說的苦勞總是有的吧
功過互補 行否？ 總之今日起 在下只能謹慎注意，並且步步為營了，只是這次事件後已經澆了我不少熱火
簡單的說大體初步共識，反正就是上面01.或02.的方法 就不會惹人非議了
如果在來的話 就是來亂的，那種我就可以不必去理會
爾後發文的話，可能得辛苦那些網友，得多花點時間吸收過濾了
但是 這樣 對大家 都有最好的保護，姑且不論他人，管好自己就好 對吧？ 就這樣 謝謝