我想

把 文字 和圖片 分開來討論可能大家看的比較清楚...

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

文字部分


===============

1. 部分節錄+注明出處

大概 99.999% 的網站都欣然同意吧？幫他們宣傳不好嗎 ?..^_^

而部分的節錄，也不容易引發版權的爭議....

===============

2.全篇轉錄+注明出處

全篇轉錄 不管有沒有注明出處，還是要取得授權...因為已經是全篇了 而不是截取部分文字而已....

這又衍生出兩個子問題

甲、原文100個字那我用了95個字算不算 ? 或是 我用我的口語騰一遍..那不算了吧 ?

很遺憾的...這時除非你能舉這篇文字是你自己撰寫的，完全沒參考抄襲別人的文字，不還是可能吃上侵權的..

乙、那我把外文翻譯成中文，就沒關係了吧?哪可是我辛辛苦苦翻譯的...

很遺憾的...你有的是譯文部分的權利，但是還是得取得授權才能 出版/發布/散佈...

WHY ? 很簡單阿

翻譯書籍 要不要取得授權? 不是自己翻完了就可以拿中文版出來賣喔....XD

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

圖片部分

===============


圖片跟文字有點不同的是

圖片沒有"節錄"的問題....要嘛就整張圖貼，沒人貼個半張或四分之一張的吧?..^_^

(是...某些大陸網站早期都把人家的圖邊邊的MARK切掉..另類節錄..?... 現在大家都改用"浮水印"了..)

圖片也很少"翻譯"的問題...


現在F兄的一個打不開的"心結"是在...直接聯結別人的圖到底是哪錯了 ?

基本上，我會用一個問題來回答F兄的這個疑問

『在沒得到別人的同意下，直接聯結別人的圖哪裡對了?』

(強調一下，這是對事不是對人.... )

這個最基本的問題沒看清楚，是沒辦法打開心結的

F兄可以拿一堆疑問來質疑

像是
有哪條法律可以依據?..
誰說了算?....
時效性怎麼辦?...
.
.
.
(族繁不及備載..)

但是

在"對方沒同意你直接連結圖片"的前提下...所有的質疑都經不起試鍊的

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

其實問題很簡單，就是 "未授權直接連結圖片" 嘛 ?

為什麼要用很多的質疑 來包裝呢?

這樣反而矇蔽了思緒，反而不能讓自己冷靜的思考.....



~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

回歸原點

好好思索一下，如何處理 直接連結圖片 的爭議

甚至你重開個投票版 討論 直接連接圖片 ，我一定去投票的...

這個討論串我沒投票，因為 問題的癥結和你的投票有很大程度的差異


以上