瀏覽單個文章
fsaa3dfx
Elite Member
 
fsaa3dfx的大頭照
 

加入日期: Apr 2004
文章: 14,365
引用:
作者clivelai
天阿...
從一開始的討論到現在大家不管是疑問還是建議
完全沒有人說fsaa3dfx大哥分享資訊貼文章,是涉及盜連這件嚴重的事情
為什麼總是有人喜歡鼓舞動亂....
說他文章有說明出處不算盜連
一直在討論的就是直接把別人主機的圖片拿來用這件事情
沒錯,就只是在講上面那幾個字...
換個角度,今天你是PC Watch你主機的圖被人家直接拿去貼
流量也是你在增加你你嘔不嘔
那這樣算不算偷連他人的財產
我在之前那邊文章就說過
我只是提出疑問,因為這是模糊地帶,我也說了若造成fsaa3dfx大哥不悅我也道歉了
請各位前輩要罵我們的時候先看清楚上面那幾個紅字...
總之就是我們沒有無聊到指責fsaa3dfx大哥爆連其他人的文章來提供資訊
只是對於直接使用圖片連結這的模糊地帶提出疑問
因為沒人希望任何對這pcdvd有貢獻的人發生什麼法律糾紛
當然我們也知道聰明如fsaa3dfx大哥也應該知道我們的想法...


當然 在下不是聽不懂您的意思,只是想聽聽參考大家的意見 就這麼簡單

ok 如果您這麼了解或者懂的話...

在下 下面 將用白話一點的方式陳述,如果可以的話,也煩請您做個見解或解答

如果不行也沒關係,絕對不是針對您而已...只是個人的納悶一次全盤拖出

或者有網友願意代答,並且回覆出一個滿意讓眾人皆心服口服的答案也行

在下想知道的是 所謂的"轉載" 是否 就包含了圖片引用,到底可不可以

01.如果 可以 為什麼?
02.如果 不可以 為什麼?


如果不要講道德,而是要講法律的話

因為 PCDVD數位科技討論區,以及在下 身處台灣,受中華民國憲法保障以及司法權管轄

有沒有中華民國哪條 明文法令規範 或 規定 關於網路分享轉載文章

可不可以引用圖片 又或者對盜連有完整的定義? 或者 會有損害 或者 誰說了算呢?

因為在下從來沒貼過台灣網站的消息,(也相信沒人想貼 說現實點 "有些"實在太慢、太落後,但並不是全部...不過還是包含大部份)

畢竟電腦科技的東西還是國外在領導,所以我們只能吃別人吃過的

如果 今天轉載 真的有問題,該跨海網站要告在下,OK那沒問題 請他來台灣興訟

在下 可以恭迎大駕,就看那麼網站認為這樣值不值得 (任何的網站,只要在下有轉貼的)

以及 是否板上 也曾經貼過的人,是否也要連坐處分 以及 追溯?

有的人 說可以連(包含引用圖片,因為已經註明出處)

有的人 說不可以連(不包含引用圖片,但是可以註明連結以及出處)

那麼 我該聽誰的? 誰說了算? 我憑什麼要聽呢?


假使那我這樣做了任何一種選擇 別人(包含每個這裡的人) 要不要也這樣做?

還是有雙重標準? 還是只有我不可以? 那這樣我會非常不服氣哦...請找個理由來說服我


以上這些 我前面已經都有強調過 這些只是 在下一點小小的疑問

都沒有反駁派的網兄 做個答覆 讓在下心服口服也好,這樣我也可以比較甘願

或者 是 和在下同立場的網兄,要做見解 也行 歡迎之至

重點是 要不要以身作則,一個人這樣全部的人也這樣,那只揪出頭?其餘不算?

還是 要整體大家有個共識 見解?所謂 蝸牛角上爭何事

不然 最簡單的方式 回到原點,以後不貼、不分享 就這樣而已,沒什麼好爭的

還是要? 大家道不同,互不相為謀 眼不見為淨,你看你的 我貼我的 少管這麼多

因為沒有人有權利去指使他人,該如何 怎樣、又怎樣...犯錯的話又干你何事? 對吧?

在者 所謂的當下通知 就算只有單面片面的去信告知 OK 我可以

而且 試問 能做到完整全面通知的有幾個? 等你通知流程完畢了,等對方同意或者回應了

那個新消息 也已廢了,有些新品資訊以及測試報告,就是講究時效性,就是這麼簡單

以上的意思 不曉得,您了解不了解
舊 2006-09-07, 07:03 PM #69
回應時引用此文章
fsaa3dfx離線中