引用:
|
作者a9607
無營利 或無營私 不代表一切行為都可以合法化..
那如果 某人看到一本好書，但是售價不斐，他自套腰包印了幾千本來送人，沒營利也沒營私，可以嗎? 原著作權人的權益沒受到影響嗎 ?
再者，如果某人聽到一張很棒的CD，他自套腰包COPY了幾千份來送人，沒營利也沒營私，可以嗎? 原著作權人的權益沒受到影響嗎 ?
看完上面兩個例子，各位網友還會認為 "非營利、非營私"這個擋箭牌擋的了什麼呢 ?....
OK... 也許還有人會強辯說：『上面兩個例子是實體販售品，跟盜連圖片不一樣，盜連圖片充其量不過是散佈資訊，不會有什麼利益上的損害...』
那麼....架網站要不要資源？打字、美工要不要資源？流量要不要錢?......一樣是有利益上的損礙的....
|
你舉的兩個例子真的很牽強耶.人家CD跟書一開始就已經說要用賣的了(跟實不實體沒關係).如果還去複製送人當然是不對的啊.但是網站上的資訊要收錢的跟沒收錢的你分不出來嗎.我如果發一篇文.註明了''不得按右鍵另存''或''不得非授權轉載''你還拿去用的話當然不可以啊.照你這麼說.你要是看了樓大的文章是不是樓大也可以跟你收錢或是跟你說可以看但不能記住或傳撥.這樣對嗎..
