作者spooky_mulder

我只是說 32公尺的距離，兩車都是等速運動時，前車 50 Km/H，後車 是 162 Km/H 時，1秒後 後車會追上前車，那裡沒有根據。



針對這一點，沒錯，還是前車的錯，只要還沒有完成切換車道的動作，也就是開始移動的初期，安全距離一縮短前車就有責任終止切換車道的動作，就是這麼簡單。

那如果距離加長為35m、40m、45m、50m呢?都適用?都是前車的錯?
或者距離應該多少才算是前車沒錯?




不過就是個人造業個人擔而已。

一個人有生存的權利，也有不生存的權利，你可以選擇賺小錢，也可選擇轉大錢，但是風險自負。

如果說逼債就是得理不饒人，那麼不逼債時欠債的人在無理償債之下，還會有動力去還債嗎？

逼債不能算是得理不饒人，只是一種主張權利的展現。
不當手段的逼債才是稱為得理不饒人，正當手段逼債何來得理不饒人呢。
重點不在逼債，而在於逼債的手段。


我說的安全距離是指...