引用:
|
作者apollo_749
今天的狀況是，相差32公尺，前車已打方向燈5秒，後車無反應，等到前車漸漸切入，後車加速閃燈，欲逼迫前車退出，但前車認為既已打過方向燈，且速度距離均符合安全，因此不願退出......而後車加速至幾乎撞擊前車時，發現前車不退出，因此踩煞車但未能避免撞擊(或甚至不踩煞車，直接撞上)，此時，責任如何區分?
|
以個人看來.如果是撞在車屁股那表示前車已完成換道.後車又是加速至幾乎撞擊前車時才踩煞車
因而造成車禍.所以應該是後車的責任.當然..我不是法官也不是學法律的.到底會怎判還是請專家來吧..
引用:
|
作者apollo_749
至於社會會亂，除了問那些不守交通規則而變換車道的人以外，還要問那些得理不饒人的人才對吧
|
這樣說可能會很難聽...可是...
社會亂干得理不饒人的人屁事啊?
社會亂不就是人不守法又沒人出來指正.造成多數人對氾法習以為常.就算氾法被抓到都還硬辯.
氾法的講話都敢那麼大聲了.有理站得住腳的反而不能據理力爭嗎?
得理不饒人錯了嗎?覺得得理不饒人的人是錯的就是不愛呆灣(逃......