果然是看文看不懂...........

站上很多這種人，根本不知道問題所在，搞不清楚狀況，看到哪邊人多，就往哪邊站，當然啦，人多膽子就大了，這不就是人性嗎?

為了服務諸如你之類的腦殘人士，我把重點標出來，幫助你們了解問題好了.....

我提出的狀況有兩類.......

一種是明知道不對，但是上裁決所或法院的裁決問題....

例如:
其實，如果快一點，完整的變換車道，前後時間應該不到一秒，所以只要後車距離5公尺，假設相對速度5公尺/秒(即速率相差18km/hr，例如:後車70km/hr，前車52km/hr)，即使後車不煞車，前車亦可在後車撞上前完全進入後車之車道，接下來，撞擊點就一定在車屁股了......



另一種是責任劃分問題.....

例如:
前車欲切入.....
狀況1.後車閃燈，但前車仍然強行切入，後車遂煞車，但未能避免撞擊.....責任劃分如何?
狀況2.後車未煞車，僅閃燈希望前車退回原車道，但前車仍然強行切入，最後造成撞擊.....責任劃分如何?
狀況3.後車閃燈，但前車仍然強行切入，後車不僅未煞車還加速，企圖逼迫前車退回原車道，但前車仍然切入，最後造成撞擊.....責任劃分如何?


沒頭沒腦跳出來嗆，是你最大的錯誤，先把中文學好吧，在國外自愛點，別丟國人的臉.......別搞到美國人看到你，以為台灣人都智能不足咧~~~~~~