引用:
|
作者azureshin
成本不一樣?那如何?
那不如這樣，我看以後台灣棒球隊出去比賽，看能不能請那些西方強隊可憐我們，送幾分給我們如何?因為我們台灣體育制度、訓練制度還不夠好~這樣不公平..
有沒有店面對顧客來說不是重點，我就強調是機制問題，有店面的，自己掌握價格，不能殺就婉拒客人，不如憲法規定，台灣顧客不能拿無實體店面來比價如何??
重點在於老闆自己抓住自己最低價，今天營業方針、利潤、成本，並不是顧客能控制，顧客只負責比價和購買，老闆只負責售出和底限!
莫非你去買東西，看到店裡面還有五代同堂要養，你就會更加憐憫??
你又知道Yahoo上面全都是沒店面??很多都是有店面的知道嗎?你從不拿網路來比價?
換方式想，今天你買車子，只要你跟廠商說想要看能不能送個大鎖，他就跟你說，他的租金比較貴，他員工比較多，他成本比較高，他還有兒子要養!你會怎樣???
|
man....你講這麼多不就自打尾巴.....
你都知道有店面自己掌握價格，不能殺就婉拒客人這個道理。
這跟網路的不就一樣？
網路店面跟實體店面一樣，都是有成本的，不過有店面的成本支出會較大，這你應該了解。
今天大家會提出自己的意見主要在於你的態度。
你拿網路的價格去比較店面的，本來就不夠客觀。
而且，當初比較便宜的店面一定要便宜下去？
講簡單一點。
你是消費者，你不爽你就別買，選你爽的去買就好了。
例如這邊，你感嘆以前便宜的店家現在ooxx的，價錢都沒有網路漂亮，那你大可去網路買！
消費者是選擇者、店家是供應商，供應商沒辦法提出吸引消費者的商品、價格、服務，自然就會被淘汰，這你就別擔心了...
不過提醒你一句，不管用在任何的地方...
該賺得還是給人賺。
羊毛出在羊身上，商人不是笨蛋，你讓他們賺得少，最後他們還是會從你身上賺回來的。
不然他們賺什麼？
他們也要生存阿。
另外.....成本與你舉的例子實在.........囧