引用:
|
作者silly_rabbit
我不覺得我的說法跟Cudacke有什麼相沖的地方說...
我想他的意思是說.你所說的
"樓主辯稱，本來後車已減速，因此他本有足夠的時間和空間變換車道，但是，後車又突然加速不讓他切入，才會撞到他的車"
抗辯不成立..
因為如果樓主有足夠的時間和空間變換車道.即使是後方加速撞上也只會撞到車屁股而不是撞在車頭保險桿.
不論如何.在前車變換車到的情況下只要被後車撞到的是車頭都一定是前車的錯
|
你和幾位看法不同在於.....
你認為撞到車屁股是後車(原車道)的錯，撞到其他地方是前車(變換車道)的錯....
而其他幾位認為不管撞到哪裡，都是前車的錯....請參考spooky_mulder網友的發文
引用:
|
作者silly_rabbit
不用凹.不管切車道方式對不對.前車到底有沒有打燈.只要被撞到的是車頭就是被撞的活該
|
這點上面提到了.......
引用:
|
作者silly_rabbit
公權力不張.百姓息事寧人之風盛.這類案例才那麼多.如果人人出車禍都報警/上法院.
超車不爽所以坑回來下場是得自己花錢修車.假車禍凹個半年搞不好還會敗訴
請問這些惡意製造車禍意外的人下次在行動之前會不會多想幾次?
|
應該會，不過，恐怕要司法人的觀念先改善才有可能........
引用:
|
作者silly_rabbit
1.你拿他沒辦法.
2.自己拿捏.遇到上述的人當然還是不能硬切.
3.給的條件不夠沒辦法多做評論.如果後車沒減速就直接撞上了.後車也有錯不過主要責任還是在前車.畢竟是變換車道失敗造成事故
|
1.我同意...
2.請參考spooky_mulder網友的發文
3.你的看法與前面幾位不同........
引用:
|
作者silly_rabbit
1&2:老話一句.不管有沒有打方向燈.被撞到車頭就是被撞的車的錯.都被撞到車頭了也不用多說了
一定不是"正常變換車道"
3.沒錯.沒義務讓就是沒義務讓.我卑鄙我無恥我下流可是我沒犯法.你要硬切.在我踩了煞車的情況下被我撞了
是你活該請你把修理費交出來.(什麼?不符公民與道德?well kiddo...welcome to the real world)
當然如果你變化車道都切進半個車身了我沒煞車撞上了就是我的錯了.我也拿你沒辦法了
|
1&2應該不用講了，上面提過了.......
3.依你前面的說法，撞到車屁股，是你要賠............
而且紅色部分和其他網友看法不同........