這點我當然同意，問題就出在舉證的問題.....
如果他切入後被撞到車屁股(如果有個瘋子真要強行切入，也是做得到)，然後辯稱後車追撞，他並未變換車道，那就是舉證問題了，我要討論的是，若舉證有困難，法官判決時如何裁定?測謊嗎?
我的意思只是要說"如果"這種情形發生，後續可能如何而已，難道沒有這種人??我敢說.....一定有....
引用:
|
作者spooky_mulder
在路權觀念被徹底實施之後，最近的案例顯示，法官已經將”應注意而未注意”排除了，就是所謂的絕對路權。
”行經路口，行人闖紅燈被你撞死”，要看該路口是否行人穿越到，行人穿越道的行人，路權高於所有的車子，不管是紅燈還是綠燈。如果沒有行人穿越道的路口或有地下道或天橋的路口，行人闖紅燈被撞死，哪麼駕駛是沒有責任的，至少是沒有刑事責任的，也就是只要現場的鑑定與其他目擊證人證明死者是闖紅燈的，那麼通常檢察官會將駕駛以不起訴處分。
”行人跑到高速公路被你撞死，你有責任嗎?”--也是要看情況，如果行人是在路肩，路肩是禁止行駛的路段，是有責任的。
如果行人士跑到車道上，那麼就沒有刑事責任與交通責任了。
|
這個資訊倒是很好的教材，不知spooky_mulder兄是不是司法相關人員，能否提供幾個案例供大家參考.........
這個部份如果正確，那也就是說，萬一有人切入你的車道，能被你撞到，就一定是他的錯，不管你是不是故意的?這跟前面changold2兄所講的一致，也就是我之前所提的........
[ 例如：前方隔壁車道的車，欲變換到我的車道，我不動聲色，等到他切換到一半，我加速撞上去.........那他就要"LP捏著"認賠........是吧~~ (假設沒有目擊者及攝影機等證據) ]