引用:
|
作者apollo_749
其實，如果快一點，完整的變換車道，前後時間應該不到一秒，所以只要後車距離5公尺，假設相對速度5公尺/秒(即速率相差18km/hr，例如:後車70km/hr，前車52km/hr)，即使後車不煞車，前車亦可在後車撞上前完全進入後車之車道，接下來，撞擊點就一定在車屁股了......
同樣的，依你所言，後車駕駛也不能只用嘴巴來舉證，那麼如果前車駕駛堅稱是後車追撞，而後車沒辦法舉證前車是變換車道，那不就是後車賠定了......
|
因為個人有經驗，所以獻醜一下
1.不管是哪一方，車禍發生後幾乎都只能「用嘴巴舉證」
2.車禍責任歸屬最後還是得由警察做出最終判斷
我所知道警察的判斷條件：
a.撞擊點：如果被撞車的撞擊點
並非正後方，則後車被認定無責的可能性很大；如果撞擊點是正後方，那後車被認定有責的機會較大
b.煞車痕：警察藉由煞車痕認定事故發生時雙方的位置，以「如果快一點，完整的變換車道」這個狀況來說，即使
撞擊點是正後方，如果警察認定前車被撞擊時正進行變換車道，那警察可能會認定前車
未保持切換車道安全距離(這便是小弟的親身經驗，我雖然直接撞到對方保險桿，但最後警察認定我無責，而對方則被開了一張
未保持切換車道安全距離的罰單)
c.兩造證詞：警察根據a與b的結論，再比照雙方證詞。
d.證人證詞：警察根據a與b的結論，再參照第三者證詞
(不過c與d很少能夠蓋得過a與b)