引用:
|
作者bebo1210
基本上這個投票已限制了球迷的選擇，一面倒向公視是理所當然。
如果命題改為看美職，你選公視還是ESPN？投票結果可能有異。
ESPN當初未能堅持致未拿到YES的轉播權，是因其本身角色問題。ESPN是美國最大的運動聯播網，代理亞代的ESPN怎麼可能向只轉播洋基球賽的YES請求代理權？此其一。
你是為了王建民才看美職嗎？相信很多美職迷並非如此，我欣賞ESPN，因為雖然無法天天在電視上看到美職球賽，但一周三天於願足矣。將對於美職的喜愛完全押注在一或二乃至三位球員的身上，相信你的球迷生涯不會長遠到哪裡去。
成績再好的球員不知道明天會發生什麼事？水手隊投手Rafael Soriano昨日被一記強襲球直接命中腦部送醫，也許沒什麼大礙，也許職棒生涯就此告終（美職有太多這種例子），誰敢保證這種衰事不會發生在你喜愛的球員身上？
王建民在美職兩年，投出優異的成績，可是一直保持低調，因為他知道人心險惡。...
|
前陣子PTT也有討論到公視和espn的文章，轉貼部分文章。
---------------------------------------------------------------------------
轉貼自PTT CMWang版14102篇，版友krajicek的部分文章
有在長期收看體育節目的觀眾應該知道以前ESPN下午都會放美國版的「Sport Center」，其內容比現在的「好球帶」還要豐富，不只棒球，凡是美國的職業運動都有報導。另外也會有亞洲版的「Sport Center」，介紹亞洲熱門的運動。
但這一切都隨著「台灣ESPN」的成立而改變了。以前因為和美國ESPN有隸屬關係，所以要播他們的節目是很方便的。但是02年以後是隸屬於亞洲台系統，所以要播節目就得自己去談了。想播MLB，就要自己去找MLB對口單位談。所以以前沒有聽過的談判爭議，後來卻陸續出現，不只是MLB，連NBA都受害，大家還記得以前ESPN星期三也有轉播NBA嗎？現在只剩星期六了。
---------------------------------------------------------------------------
轉貼自PTT CMWang版14098篇，版友vot1077的部分文章
2002年尾~
有線系統業者與頻道業者當時要換約~此時ESPN趁著有~NBA、MLB等大型國際賽事~
的轉播權利優勢~加上又有兩個頻道(STAR SPORT)
所以當時漲價以每戶14元的天價要求系統業者換約~
當然系統業者在利益以及避免對客戶漲價的前提之下希望ESPN能不要開那麼高
所以ESPN在價錢談不攏的情形之下
遂以〝退出台灣市場〞來要求新聞局出面協調~
如果各位有印象的話~
還有很多人出面去連署
當時還有鄭志龍等立委發聲
要求新聞局解決
---------------------------------------------------------------------------
mlb轉播權部分，台灣espn和美國espn已經沒有關連，都要自己去談，而當初espn應該是怕到了，不敢全部壓在王建民身上，記得去年四月時，原本公視是打算和espn一起合作轉播，結果被espn放鴿子，才會有後來公視先取得轉播權的情形。
另外，其實日本也和台灣一樣，幾乎都只轉播自家球員的比賽，因為對於沒看過mlb的觀眾來說，必須要有足夠吸引他們收看的因素，漸而從只看一位球員慢慢吸引他去看其他mlb的比賽，所以現在說只押在一或二乃至三位球員身上，他的球迷生涯不會長遠到哪裡去，感覺似乎還言之過早。
以上純粹表達個人的意見，不是來討戰的喔。
