對於快速切入被撞到車屁股的責任歸屬，以目前的發言來看，silly_rabbit網友的看法和Cudacke、changold2網友的看法不同........誰是誰非?
引用:
|
作者deadboy
上述要成立是可以的.."但是"必須提出有利的證據來證明..
因為你說後車"突然加速"不讓前車切入，所以你必須證明後車有"突然加速"
如果地上有剎車痕..那就表示後車有剎車，所以你的論點自然就無效了
另外你說後車要坑人十分容易..
但我想這不是坑人..
變換車道本來就必需要判斷絕對安全時，才能變換車道。
而且變換者本來就該禮讓直行車
直行車有決對優先行駛的權力
直行車讓不讓是直行車的權力..
你前面說"只要樓主辯稱，本來後車已減速，因此他本有足夠的時間和空間變換車道，但是，後車又突然加速不讓他切入，才會撞到他的車"
那既然有足夠時間和空間變換車道，那為何是撞到前保險桿而不是撞到車門或車尾??
另外說一點，法官怎麼判，都是依照車禍現場所繪的肇事圖加上車禍鑑定分析等證據，另外當然也包含法官本身的自由心證
只要你能唬x到法官相信你...
|
這一點要拗也是有可能，因為切入車頭進入後車車道時看到後車加速，因此前車不敢繼續前進，所以踩煞車，後車撞擊點就有可能是車頭了.......
引用:
|
作者diadiadd
有人會故意去出車禍來坑人嗎？ 
拿命去拚的哩∼ 
一個不小心沒坑到，就損失慘重了．．． 
回到主題∼就樓主的說法，個人認為他是車禍發生的主因
一直幫他找各種可能的理由，樓主會不會拿去法院上使用呀∼ 
那沒來PCDVD的受害方不就很可憐了？  |
有人被超車不爽，所以坑回來，也是有可能的.....還有，製造假車禍恐嚇取財的例子，也不是新聞了........
引用:
|
作者阿富羅軍曹
要這樣硬凹的話法官會要你先舉證...
舉證不是用嘴巴來舉喔...
您硬該懂吧?  |
你的意思就是，只要沒辦法舉證是後車故意加速，就算撞到車屁股，前車還是一定輸?
那....我前面舉的例子......
其實，如果快一點，完整的變換車道，前後時間應該不到一秒，所以只要後車距離5公尺，假設相對速度5公尺/秒(即速率相差18km/hr，例如:後車70km/hr，前車52km/hr)，即使後車不煞車，前車亦可在後車撞上前完全進入後車之車道，接下來，撞擊點就一定在車屁股了......
同樣的，依你所言，後車駕駛也不能只用嘴巴來舉證，那麼如果前車駕駛堅稱是後車追撞，而後車沒辦法舉證前車是變換車道，那不就是後車賠定了......