我想你是沒看清楚吧?樓主被撞的是"車頭保險桿"!!車頭喔..責任歸屬問題已經很清楚就不用再說了

再討論"前車被撞在車屁股，肇事責任就比較偏向後車".按你的案例.前面有車轉進你的車道
你明明踩下煞車就可以避免掉事故卻連踩煞車都沒踩就給他撞上去.請問這樣要扯是前車的錯合理嗎?

或許我之前沒說清楚撞擊點鑑定...(以下的"前車"是被撞者."後車"是撞人者)

首先找出兩台跟車禍事件中的同型車將他們後車頭貼後前車屁股放好.畫一條水平線做基準線
再來把後車的同型車加到一定速度後用慢速攝影機拍攝緊急煞車.記錄煞車時基準線下頃的角度
在出事的兩台車分別比對兩者前述的同型車畫上基準線.接著比對後車被撞位置

如果前車被撞在基準線以上表示後車在加速導致車頭上浮的情況下撞上前車.這樣很清楚的
後車是故意加速撞上前車.這樣你身為法官還會判被撞是前車的錯嗎?

如果前車被撞在基準線上表示是後車沒煞車撞上了前車.如同你所說前車插入車道有一秒的時間
後車卻連煞都沒煞就撞上去.這樣要判前車的錯實在很難.要是我是法官我會判出事責任屬後車

如果前車被撞在基準線以下一點點.地上煞車痕離碰撞地點很近.表示是後車發現太晚
有煞車卻煞車不及撞上了前車.可以根據煞車痕長度前車損傷度大致判定後車車速
車速太快的話是後車超速肇事.車速慢是後車駕駛不注意一直到要撞上了才踩煞車或是沒用力踩煞車
如此看來還是後車責任重

如果後車撞擊角度與之前攝影機拍攝的煞車角度差不多表示後車是全力煞車.這樣還撞上去也不用看煞車痕了
肯定是後車車速過快.後車的肇事責任

如果後車撞擊角度比之前攝影機拍攝煞車的俯角還要大上許多.那有趣了.會造成這樣是..
後車看前車要插進來踩了油門加速.發現超不過去才踩死煞車結果撞上去
責任歸屬的問題還用問嗎?


前車變換車道的問題導致車禍責任在前車是前車被撞在車頭/車子前段的前題之下
如果前車被撞在車子後段就要考慮後車有沒有煞車.如果後車有煞車責任還是在前車
如果撞車屁股照我之前所說的.問題應該就是出在撞人的後車身上了

那麼大一串...清楚了嗎?