引用:
|
作者apollo_749
樓主被批得這麼慘，我跳出來站在他的立場角度問大家幾個問題....... 
第1.如果不是有分道線(雙白線)，是不是可以變換車道?<----用膝蓋想也知道，這題無須回答，只是引出下面的問題....  |
基本上雙白線不是分道線，雙白線稱為”禁止變換車道線”。
引用:
|
作者apollo_749
第2.變換車道，需欲變換的車道上的後車距離多遠，才是正確的?
|
這個問題問得好，當然是視後方來車與自己的車速而定，加上變換車道的所需時間。
引用:
|
作者apollo_749
第3.如果你跟欲變換的車道上的後車有一段距離，例如50公尺，而該車時速180公里(每秒50公尺)，你無法判斷該後車速度多大，但是該處限速50公里/小時，所以你認為變換車道是安全的，結果後車煞車不及撞上來........那麼責任在哪一方?是變換車道的車有責任?還是追撞車有責任?還是雙方都有責任?哪一方責任較大?
PS:純討論，我知道依樓主的事件，對方車速沒這麼快，所以無需在處此作文章......  |
因為變換車道的”注意義務”與”禮讓義務”在欲切換車道的這一方，所以變換車道安不安全，就是在欲切換車道這一方。
而造成事故的責任在哪一方，依據之前網友所貼的法律討論串，在交通事故中無照駕駛的一方，檢察官以不起訴處分的邏輯看來，變換車道所造成的交通事故，因為欲變換車道者所要盡的義務”打方向燈，注意以及禮讓後方來車”，在樓主的案例中，只要切換車道的人盡到應盡的義務，就可以避免事故，因此責任在切換車道這一方。
法律的見解是，因為是切換車道的一方疏失肇事，超速並不是造成事故的原因，因此責任在欲切換車道這一方。因為，就算後方來車沒有超速但是距離更進，切換車道的人沒有注意還是有可能肇事的。
至於所謂的 180公里時速，除非在進行切換車道之前，還在視距外，否則欲切換車道的人，就有義務依照後方來車的實際車速來估計切換車道的時間。
總之禮讓後方來車先行視切換車道這一方的義務。
不知道樓主是相通了，還是依然”不思己錯”。