引用:
|
作者apollo_749
要帶女主角去"庇難所"應該可以解釋得通，但是，那些人並非不能講話，可以直接以言語溝通，可是電影中表現出來的，卻不像是如此........而且這三個人有戴面罩，但是後來教堂中的那些人帶女主角們去旅館時卻沒戴面罩，如果真如你所說的，那這三個人追女主角這一幕就是為了故弄玄虛而導致的不合理劇情.......
|
或許正如您所說的,這只是故弄玄虛罷了,但這是一部娛樂驚悚片(其實也未必多恐怖),其實無須太過吹毛求疵,否則,所有恐怖片一切嚇人的手法以此標準檢視,合理的又有多少呢?
引用:
|
作者apollo_749
這個解釋還算合理....
可是，魔王離開從影片中看起來，是因為打不開門(女警用鐵條卡住門)，或者要天亮了(這是另一個問題，到底是魔王出現導致天黑，還是天黑才有魔王出現?)，從魔王那把大刀砍殺的情形，有極大的可能只是要殺了她們........
|
女主角是一切復仇計畫的關鍵鑰匙,應當是不至於真的殺了她啦...當然,把這些女主角遇襲的片段,當成導演單純拿來娛樂觀眾,讓觀眾神經緊繃的手法,也是可以的...
引用:
|
作者apollo_749
紅色那句有點像"靈異第六感"和"神鬼第六感"的情形........不過，依前面網友的結論，村民應該不是鬼.......
橙色部分，從電影中實在看不出來，或許必須從遊戲中才能得知吧........而且和上面kalen123網友看法不同
讓村民產生罪惡感才能讓惡魔與ALESSA趁虛而入，這個解釋也說得通，但是，從電影中看來，村民一直都沒有罪惡感，先燒了女警，還要燒SHARON，攻擊ROSE，直到ROSE被刺，ALESSA現身，村民才大恐慌，實在談不上罪惡感.......
|
村民到底死了沒?其實我印象也不是很深,記憶中惡魔有很隱晦的提到這部份,不過看電影到現在也有一段時間了,所以其實記憶也算不得準...
那個小女孩確實是惡魔,電影中提示的很明顯:女主角有詢問"小女孩"到底是誰,女孩回答:我有很多名字...她與ALESSA交易(或是協議)電影也有演出來,兩者手掌相觸,接著四周景物開始異變...至於遊戲,據我所知,原作中並沒有有關女巫或是惡魔的劇情,這個部份是電影版的原創...
教堂中的長老(？)刺中ROSE時,確實有愣了一下,四周的村民也有表現出愕然的神情,但長老隨即嘴硬的聲稱自己是正確的,來安慰眾人與自己....這段情緒的轉變有演出來...
引用:
|
作者apollo_749
這裡你誤會了，我說的是進入教堂前，ALESSA的母親為什麼不怕被魔王殺死，而魔王也為什麼不殺死ALESSA的母親?
如果說魔王就是ALESSA，或說魔王和ALESSA達成協議不殺母親，這是合理的，但是電影中看不出來....而且，就算如此，ALESSA的母親為何阻止女主角和女警進入教堂，難道她也知道魔王不會殺死她們倆個?
|
我覺得在惡魔給予ALESSA復仇的力量之後,沉默之丘所有的一切異象,怪物等等,都可以視作是ALESSA意志與精神的表現,雖然生母在ALESSA雖然生母在最需要她的時候見死不救,但她還是不忍心殺死自己的母親...而ALESSA的母親在經過當年的巨變之後,對自己的生死應該也是不在乎了,從後面大屠殺結束,她問ALESSA為什麼不一起帶走她就可以得知(印象中是如此,可能有錯)
她阻止女主角和女警進入教堂,應該只是單純的認定裡頭的人比外面這些魔�**棜n醜陋可怕而已...也或許她認為女主角會出現在沉默之丘是有特別意義的,ALESSA應該不會殺死她...
引用:
|
作者apollo_749
這點我就很納悶.......
ALESSA的母親未婚生子，沒處罰她，反而處罰ALESSA?若真是如此認定，早在ALESSA出生時，就知道她是非婚生子，就是女巫，為何等到長大後才燒她?
SHARON如何形成正常的形體(人)，而能正常的成長，這真的很怪，ALESSA被燒是三十年前，而SHARON的誕生是九年前.........真的很怪......
|
電影裡的設定他們認為"非婚生"的女孩就是女巫,自古以來這類誣陷本來就沒有道理可言,我認為不必去深究...他們之前似乎就有處刑的打算,只是礙於必要性以及ALESSA母親的阻擋,直到發生了強暴事件,加強了對於處刑的正當性,而ALESSA的母親此時也認為自己沒有立場阻擋,所以選擇將女兒交出...
SHARON如何形成正常的形體(人)?我覺得分身這類幻想的東西本身就已經不合理,在這之中其實不用太鑽牛角尖...
