這就是所謂的一罪不二罰 ...

甲因為殺了乙被判刑，並且服刑完畢。

出獄後發現乙並沒有死，如果甲出獄殺了乙，會不會再被判刑呢？

依照一罪不二罰，甲已經因為殺了乙被判刑確定並且服刑完畢了，那不就是法官確定了甲殺了乙這個事實嗎，既然如此，如果甲殺了乙之後又再次被判刑，那麼不是造成了一個推翻之前那個判決的矛盾嗎？

其實，法律的邏輯跟一般人所想的邏輯是不太一樣的。

有請更專業的法律人用法律的術語解說 ...