引用:
|
作者leewayne
ikari 兄可能不知道敝人測硬碟並蒐集資料不是近五、六年的事了.......
另，硬碟機板上的元件完全相同，這點可以不用懷疑敝人測試時的謹慎。
|
原來如此，那當小弟說了一堆廢話吧
不過leewayne兄在研判效能落差的可能性的時候
多加一些硬體零件的差異解析會比較好
例如新舊版晶片、支援功能技術、零件、晶片使用不同之類的
但我還是認為跟製造的工業技術沒什麼關係，理由如下
引用:
|
作者leewayne
嗯，這一點敝人和 ikra 兄抱持相同態度，
講到這裡，忽然想起..........
先前梭魚九剛出來時，也有效能與相容性的問題，
因為梭魚九的背板上的主晶片也剛好是「ST」or「Agere」兩款，
有版友說，ST 版相容比較好而傳輸快，
但敝人測試發現，不盡然如此，
而且敝人經手一堆梭魚九後，最終留下的兩顆(自用)全是 Arere 版梭魚九。
|
手邊另有兩顆750GB，一顆是7200.10，一顆則是ES企業用的
看基本機構設計都沒什麼差異，都是垂直寫入
不過7200.10採Agere晶片、ES採ST
實測的結果7200.10外圈78.7內圈38平均64.1
而ES則是外圈76.2內圈37.4平均62.9
以應用來看，ES是給企業級使用的
照理說會讓它以更好的生產線來製造
並待以更嚴格的測試，才能確保在嚴苛的環境下使用，有較好的可靠度
但ES效能卻反而沒7200.10來的好
依照兩顆採用的零件來判斷，不是主控制晶片就是主軸馬達所區分出的差異了