引用:
|
作者blueka
其實大家不用情緒太亢奮
話說不是每個使用者都知道晶片組這回事
大多是把自己的電腦一分為二：Intel或AMD
或許作者寫的並非全對
但是對使用者而言，確實感受到前後兩台電腦的差異
或許很多人會說不是cpu的問題
但是一個產品的好壞常常不僅決定於本身的效能
保固、軟體支援、平台相容性、搭配週邊設施、這些也都是決定附加價值的因素
不然之前k8剛出道的時候，Intel不是早就被打掛了?
但事實很明顯，即使是噴火龍，但是在眾多利多的狀況下
還是很多人願意"身陷火窟"。
至於誰對誰錯，用的高興就好。
AMD的fans也不必太激動，雖然被"栽贓'"的感覺很不好
但是激情不一定會獲得更多的認同
|
其實樓主是比較情有可原的... 他遇上問題, 但是可能因為比較沒有debug的經驗,
所以比較難以找出哪裏的問題, 但是至少他是因為實際操作的經驗做出這個結論
雖然並不正確, 但是起碼是就事論事...
另外兩個胡說八道的網友才真的不知道在搞啥
持平而言, Athlon 64 X2其實多工沒有比PD強, 但是也沒有比較差
有些網站PD稍強, 有些X2稍強...但是這裡的強是指
1. 支援多處理器的單一程式的效能增加量. (例如A程式支援多處理器, 所以比同時脈單處理器效能高了20%)
2. 多工時, 某一程式效能的下降量. (例如同時執行A, B兩程式, A程式效能比單單執行A時掉了10%)
所以X2 贏PD 其實是因為核心本來就比較強, 不是因為多功作的比PD好很多
至於系統會出現這種情形, 撇掉一些會佔掉資源不放的bug或是相衝突之類的情形
其實和I/O, WinXP 的優化與否都有關係