引用:
|
作者alpha
消費性產品跟軍武的設計導向相差甚多, 不能以一貫之. 前者的設計要點牽扯到消費心理學等非硬體條件, 而且比重越來越高. (SONY就是最好的例子) 如果還用上個世紀的產品設計思維, 那真的是很危險的.
|
其實每個產品的設計都有不同考慮 , 當然古早的大同電鍋買來插電一用就是二三十年 , 這可以當成笑話或是神話 .
笑話是: 既然大同電鍋那麼堅固可靠又耐用 , 電鍋廠的員工在這 29 年的空檔裡要吃什麼 ?
神話是: 大同連一個最簡單的電鍋/電扇都可以做得那麼堅固可靠又耐用 , 那麼大同其他的產品應該也不會差勁到哪裡去 .
談到消費心理學等非硬體條件 : 在下修過至少三次親友的 SONY VAIO 電腦 , 每次都是 power 燒毀無法開機 . 偏偏 VAIO 電腦的 power 很特別 , 沒辦法用光華牌 power 直接替換 . 最後乾脆明白告訴他們 , 再玩下去光是花在等送修回來就差不多要進入下一代電腦 (P4 2.4~2.8 GHz) , 所以千萬別看電腦長得很可愛就買下去 , 等到出問題要修理的時候才知道輕薄小巧與造型出眾 (必須使用特殊規格零件 e.g. 貴貴的 memory stick) .........背後所隱藏的代價 .
小鬼受不了沒電腦的日子 . 當然還是在小鬼的強力要求下 , 手工自組一台光華白牌 K7 機打發過關 . 那台小巧可愛的 VAIO (P4 1.4 GHz + RDRAM 512 MB) 只好先放著生菇 .