自主開發的iHD不是政治武器


　　iHD是微軟主導的一種基于XML語言的交互平台技朮，也是HD DVD相對于BD在軟件方面的最大不同之種，它將幫助HD DVD實現動態交互與聯網功能，與BD所采用的BD-Java交互技朮形成明确的對立關系。

　　据悉，HD DVD可以在不中斷影片播放的前提下，通過iHD查看各種各樣的附加資料，這種高級交互功能也的确具有相當大的吸引力。

　　Majidimehr表示，“BD-Java與iHD的開發初衷就有很大不同。”

　　“我們考慮的，是將iHD基于Web技朮，而有無數的創作者在開發Web，因此使用起來經驗不是什麼問題，這就是我們開發iHD的构思。而BD-Java則等于是在歐洲電視廣播使用的MHB平台上加入一些新机能的產物，非常復雜。”

　　“電影公司的創作者並不是編程人員，他們希望使用那些不用編程就能實現的交互功能，如果需要編寫代碼，為了防止可能的錯誤，就必須要進行調試。”

　　微軟的iHD使用NET Framework開發環境以及Web相關元素進行開發。為此，Web上的相關制作技巧可以很容易的轉化為iHD的開發經驗，比如動態菜單。

　　根据一些內容提供商制作人員的說法，實現同樣的動畫菜單，目前iHD無需制作人員寫一行代碼，但BD-Java則需要制作人員自己編碼代碼，就這一點來說，iHD的開發難度更低。

　　不過這也是因為BD-Java開發工具還沒有100%准備好，因此還不能說iHD就比BD-Java更出色，如果適用于BD-Java的RAD工具（合並開發環境）發布，兩者在開發難度上的差距將大大縮小。

　　另外，在Web開發過程中，有時為了實現高自由度的內容制作，也需要自寫代碼，而通過手机中的Java應用，我們也能看出Java平台的開發實力。因此現在還不能斷定iHD與BD-Java的優劣。

　　Majidimehr強調：“還有一個巨大的不同在于，對于高級交互功能，HD DVD是強制支持的，比如畫中畫、雙畫面同時再生等等，所有的HD DVD影碟机都將支持。”

　　“但BD影碟机不是這樣，比如三星的BD-P1000影碟机，就不具備這類的高級交互功能，因此對于BD一方，有高級交互机能和沒有這種机能的影碟机相混雜是個問題。”

　　“網絡聯接也是一樣，所有的HD DVD影碟机都有網絡聯接功能，但BD方面不是，三星的影碟机就沒有聯網功能。”（譯者注：松下的BD影碟机也沒有）

　　在這一點上，Majidimehr說得沒錯，HD DVD影碟机在高級机能強制采用方面比BD更為徹底，對于內容提供商來說，這也是個好消息。但是為了實現這些机能，第一代HD DVD影碟机采用了Intel的P4處理器平台，這無疑也將增加一定的成本。雖然目前相對于三星的BD影碟机，東芝的產品更便宜，但也有消息指出HD DVD影碟机現在是虧本銷售，這或許與東芝現有的市場策略有關。而且，為了實現這一功能，可能需要的硬件資源比BD影碟机更多。

　　Majidimehr也肯定了這一說法，“與標准的BD和DVD影碟机相比，HD DVD在硬件上要的确需要更多的資源，如果把DVD所需的硬件資源等价于1，PC和游戲机等价于10，那麼HD DVD的水平在4左右，”

　　“可是，我想如果下一代影碟机與光盤不能提供新的體驗，那麼對于它們自身來講就是沒意義的。今后CPU的性能會更高，而且還有可能采用低成本的解碼器，采用計算机相關資源的問題也將在早期予以解決。”

　　iHD的基本組成，由XML（可擴展標識語言）定制畫像、按鈕、視頻對象等內容格式，以層疊樣式單（CSS，Cascading Style Sheets）來制定層、顏色與字體樣式，以SMIL(同步多媒體集成語言)來進行計時與同步，用歐洲計算机制造商協會（ECMA）的腳本子集來實現可編程性，從而創建出一個類似于Web的輕松創作環境，不需要專門的程序員，並提供完全的軟件包，除了含有模擬交互內容外，還有用于測試與調試的工具

　　對此，業界當然也早有分析——Intel與微軟的關系人人皆知。東芝在第一代HD DVD影碟机中使用了Intel的Pentium 4處理器與iHD，因此微軟才決定支持HD DVD。

　　對于這一點，Majidimehr否定了捆綁的意圖，並明确表示，實際上也不需要捆綁。

　　“東芝的影碟机采用x86 CPU來執行iHD，但操作系統並不是Windows，但通過采用完全可移植（portability）代碼，在任何CPU上都可以進行移植，只是這次東芝選擇了PC用CPU。确實，x86 CPU意味著更高的成本。但東芝為了在承諾的時間內拿出可行的產品，在那種條件下，采用PC架构實現iHD是比較明智的選擇。”

　　“另外，有人說使用iHD會讓微軟在HD DVD方面的支配能力增強，這是錯誤的認識。微軟建議下一代光盤標准使用iHD是事實，不過DVD論壇采用它，是因為它是一個聯合建議的結果，有很多企業參與了共同開發。東芝HD DVD筆記本電腦（Qosmio G35/HV650），就裝配了第三方開發的iHD組件，這也証明了iHD是自由開放的技朮標准。”

　　同時，Majidimehr也明确表示，並不想把微軟公司的iHD看成是HD DVD影碟机開發配套的一個組件。

　　“iHD與VC-1的技朮標准開發已經完成，但兩者在第三方配合的方面有所不同，微軟意在向電影公司與家電制造廠商提供開發環境，對于市場的理解，則各廠商有自己的理解，微軟自己是不是也提供相關的產品，需要進行慎重的判斷。”

　　此外，他還表達對“iHD是微軟政治武器”這一說法的態度。

　　“去年夏天，BD聯盟（BDA，Blu-ray Disc Association）表態，不使用iHD實現BD光盤內容的交互功能。這個不是技朮上的原因，而是‘政治’上的理由。其實在2005年6月底，BDA的技朮小組就提出了同時采用BD-Java與iHD的建議。”

　　可以肯定，如果BD與HD DVD都采用iHD，那麼對于微軟來說再好不過。由此看來，BDA否決iHD很可能是出于對微軟介入消費電子領域的一種戒備，但也可能正是因為BDA對微軟的這種戒備，而讓微軟堅定的走向了HD DVD一邊。