引用:
|
作者alugad/zoo
(...)
1.要就為難王和王的家人，不然就為難垃圾媒體
|
這根本不是二選一的問題，現在的情形是不再為難王和王的家人，也不制裁垃圾媒體
引用:
|
作者alugad/zoo
總之一定要有人被淘汰，請選一個
|
理由同上
引用:
|
作者alugad/zoo
但是請注意怎麼選都是不完美的，因為總有人要被淘汰
|
請說明這句話前後呼應的邏輯何在，不然又是在玩文字遊戲
引用:
|
作者alugad/zoo
不要說垃圾媒體沒生存的權利，那是人們自圓其說的一種理由
|
垃圾當然有存在的價值，不然垃圾桶裡面要裝什麼？
引用:
|
作者alugad/zoo
人們只是想試圖來合理化自己的行為
|
所以把垃圾丟垃圾桶只不過是一種高調，把垃圾往馬路上隨便丟也是一種合理的權力
2.
這是感情取向問題，千百種答案
引用:
|
作者alugad/zoo
大聯盟那麼多選手，又為何大家要支持王?難道不支持別人?
|
他在台灣出生長大，牽涉感情取向。
支持的理由千百種，也無討論意義
支持王就不能支持別人嗎？你這是詭辯的一種玩法
引用:
|
作者alugad/zoo
而王的出現，又為台灣帶來了什麼?
|
不需要是什麼
引用:
|
作者alugad/zoo
王投出好球到底為台灣證明什麼?
|
同上，你想利用王對台的貢獻來轉移焦點，其實誰在乎，有好內容的球看就好了
3.
引用:
|
作者alugad/zoo
欲求很不滿，他一定要紓解
人都要紓解，要求人不紓解壓力是不對的
|
裘的欲求是啥？出名嗎？還是憤世嫉俗的罵人？
要求人不抒解 強迫人不抒解 要求人合理的抒解
什麼是對，什麼不對？你又在玩文字繞圈
引用:
|
作者alugad/zoo
不紓解就可能影響生活
他想要幸福的生活，但社會不給他
王八成只是一個引發點，導火線罷了
當他發怒了，社會上的人卻只是更遠離他
人們說，那本來就是他自己的錯啊，誰...誰叫他要批評阿民...
|
以上每一句都是你的推論，然後呢？
每個人都罵裘，是針對他意見的『反應』與『選擇』
他想怎麼做是他的事，想還擊他的人也有權力與自由
引用:
|
作者alugad/zoo
人們又在逃避問題了...
這很正常，人們憤怒時砸家具洩氣
人們也知道家具沒有錯，但人們還是砸壞了家具
|
人們又在逃避問題了和上一句的連貫邏輯在哪？
你指的砸家具是比喻裘批評王嗎？
照你的意思不就是說裘只是一時氣憤，失去理智
所以出口失當？
好，那他該道歉並解釋吧
引用:
|
作者alugad/zoo
沒有為什麼，反正人性就是這樣，求批評王也是，一切都很正常
|
誰管裘的動機正不正常？
他撒了泡屎，又不承認的偷偷毀滅證據（自知理虧嗎？）
也不解釋一開始的理由，後來裝作沒事繼續寫，想來個大和解
誰都知道什麼事情人類都做得出來，什麼都可以瞞混過去
但那不構成可以let it go的足夠理由