引用:
|
作者硬碟博土
可能不像您想像的那麼簡單! 當介面頻寬高過3Ghz的時候, 銅線已經無法承當訊號傳輸的重責大任了, fibre 可能是個選擇, 可是它對SATA來說, 它還是太貴!
|
博土您好!! 在此先聲明鵝所貼的均放棄著作權權歡迎您引用(不過以鵝嘻笑怒罵慣了的習性,只怕是鵝嘴裏吐不出象牙就是了
),以鵝個人觀點,目前單一主流的機械性storage(非主流storage或RAID除外),其實際上的throughput(i.e.磁頭/磁盤間,而非界面速度),別說SAS的6Gbps了,就連要破SATA2的3Gbps(算300MB/sec好了)短時間內都還有實務上的困難,更別提random seek一多(很不幸的,鵝碰到現實環境的AP大部份都很難避免此一狀況),所以精確來說鵝前面說的是FC-AL之類對單一HD恐怕沒啥實際意義就是了
....
引用:
|
作者硬碟博土
硬碟機的效能瓶頸可以用RAID來解決, 所以系統效能瓶頸是一個系統問題! 不應該把它歸咎於HD!
|
RAID對throughput的確有很大的助益,但對鵝前面提過的random seek一多的狀況就有待評估了(雖說有TCQ/NCQ之類是設計來應付此類狀況,但鵝個人相信很難有單一完美的演算法可以用來應付各種稀奇古怪的狀況,再說random seek一多恐怕對磁頭總成的壽限還是個嚴酷的考驗
),所以若AP的特性許可時鵝還是偏向只把HD當near line storage用,而非當on line storage用----或許這就是您說的系統問題由系統方面解決吧,不過機械性storage還是有其優點是目前其它非主流storage很難取代的(主要是單位成本低廉,又是非揮發性storage
)....