第四登場的是「藍夾片式排線」


nForce4 下的傳輸頻寬


HD Tach 3.0.1.0 quick test


HD Tach 3.0.1.0 long test


HD Tune 2.52




第五登場的是「Intel原廠排線」


nForce4 下的傳輸頻寬


HD Tach 3.0.1.0 quick test


HD Tach 3.0.1.0 long test


HD Tune 2.52




心得：
1、數據真的是太接近了，老實說，這些差異性幾乎算列入誤差範圍之內，
沒有特別優異或是特別差的情形。

2、敝人覺得比較值得參考的是曲線起伏變化，起伏小的，比較算勝出。
若就曲線平滑這一點，如在 HD Tach 下，小白螢光排線與 Intel 排線勝出；
但在 HD Tune 下，銀欣與 Intel 排線則極些微勝出，但不明顯。

3、A8N-E 內附排線實在又薄又爛的離譜，已經丟棄，故無法參與測試。

4、鬆緊度，這個敝人覺得很重要，由緊到鬆排列如下：
日本藍夾片式排線 ＞ Intel夾片式排線 ＞ 小白螢光排線 ＞ 銀欣排線 ＞ ASUS 紅排線

以上測試，原本還奢望有比較大幅度的差異，但結果數據卻是相當接近，
有些難分難解，不過，考慮傳輸曲線平滑以及夾扣緊密程度，
日本藍夾片式排線、Intel夾片式排線、小白螢光排線表現稍勝出，
算是值得推薦，當然，前兩者不太容易買到................
僅以此篇測試與版友們分享！ 下回再見！