這一篇寫得比較好.....不要把事情鬧大，明天小王還要比賽

節錄一半XD

媒體自律 就從王建民拒訪做起
http://editorland.chinatimes.com/hu...08/18/2249.html

這一切看似毫無道理的思考邏輯完全只為了三個字---收視率（或叫閱讀率、發行量）。因為高收視率是廣告主的最愛，高收視率＝滾滾而來的****＝錢。

但是換一個角度思考，為什麼這些被大家所厭惡、唾棄的新聞呈現方式卻擁有高收視率呢？是收視率調查的方法有偏差？還是多數民眾說一套、作一套，明明愛看這種新聞呈現方式，可是嘴上卻一定要批一批，或是其他千千萬萬個理由。

我曾經聽過不少媒體同業主管說：有什麼樣的民眾就有什麼樣的媒體，這是雞生蛋、蛋生雞的問題。不管這是不是推託之詞，但是每位看到這篇文章的人不妨捫心自問，自己怎麼使用選台器？然後想一想周遭親友的收視與閱讀習慣，再進一步思考為什麼電視台播小鄭莉莉、倪敏然夏褘、許純美新聞時，收視率就會飆高？播勞委會決定修法將受僱勞工原有產假兩個月薪資從雇主給付改為勞保給付，就沒人想看？

每個人得出的答案或許不同，人心沈淪、道德衰敗不在本文討論範圍之內。不過如果雞生蛋、蛋生雞的理論可以成立，那麼大家至少可以做一件事，就是給自律的媒體多一點支持。待在新聞圈內，我不時可以發現有些媒體在有些時候試圖堅持某些原則，但是大環境沒有改變，隔沒多久，這些媒體的堅持又不見了，一旦願意扛起自律大旗的新聞部主管接二連三敵不過收視率的洪水，很快的，他就坐不住這個位子，好不容易冒出的一股清流，旋即消失。

如果，大家願意積極參與，讓溫馨、正面的新聞都能擁有高收視率；羶色腥、八卦新聞的收視率卻被打趴在地上，日積月累下來，我相信未來媒體的老闆和主管對記者的要求和方向就會不同。

因此，不要看不起你手上的遙控器，也不要以為不看新聞就是最好的應對方式。冷漠，不會帶來改變。從你一個人做起，慢慢的擴及周遭親友，總有一天，大家會像我小時候我的父母一樣，鼓勵小孩多看新聞來吸收知識、增長見聞。

王建民拒絕接受台灣媒體採訪或許是個恰當的時間點，接下來就看看有沒有媒體率先開始自律，而全民能不能給與足夠的支持。

「合抱之木，生於毫末；九層之台，起於累土」。只要開始做，就會發生改變。
Ps.王建民如果因為心情受影響，週六無法戰勝紅襪，台灣媒體可就對不起兩千三百萬人了。