又破一萬字...
引用:
什麼叫貶=低估其價值...
好了,郭靖有一百塊,我說郭靖只有十塊,我貶低他了...
我說郭靖有一百塊,但楊過有一百一十塊,我貶低郭靖了?
是你一開始就一直站在郭靖穩強,而不接受別人認為楊過也變強的前提下...
才說人家貶低了郭靖...
|
我所強調的都是書中既有,可不是我隨口胡說
既然你認為楊過會比較強,那證據在哪裡
我都拿了老頑童的例子了,空明拳已經能應付楊的黯然掌法,逼的楊只顧自保
郭靖的掌力可與黯然掌力抗衡,而他又會空明拳,我實在找不到理由會認同你說楊過會"巧勝"郭靖
楊要敗周已經不是簡單的事情了,遇到掌力可與之相抗的郭靖憑什麼會有巧勝的道理??
這點請你不要在故左右而言他,請你找出楊過可以巧勝郭靖的證據,來證明你自己不是故意抬高楊過金輪貶低其他四絕
引用:
喔...那下面這段是?金庸亂寫的?
周伯通大怒，喝道： “臭和尚，老頑童不講究甚么江湖規矩了。說不得，要來以個二對一。” 縱身掄拳，往法王背心打去。
三打一,我要說雙鵰加一燈可不可以...
最後點穴,難道不是三著重下...還二打一咧...
我跟別人打架,我打了A接著再打了B跟著最後打了C,我只跟一個打...??
別說單打獨鬥,這樣輪,誰受得了... 這樣也要說輸...我不服!!
|
那我請問你,他們除了點穴之外,是有多人同時打一人嗎?
這兩隻雕是有多強,有強到會讓金輪因此敗北嗎??
那郭靖被金倫等四人圍攻,難道就是先單對單,然後四人輪過一次這樣也算是圍攻??
人家郭靖明明就被金輪四人,還有老裘跟周還有歐陽峰等人圍攻,為攻勢同時進攻,一個一個接著上那叫做輪番上陣!
你為什麼這麼害怕金輪被三人圍攻??
引用:
|
是不是優勢?您自己用以下的文提的,什麼是優勢,你矛盾了嗎?到底是還不是?
|
我可沒說掌力強不是優勢,是你既然提了金輪的優勢出來,為什麼不也提其他人的優勢出來
我可沒有矛盾...
那您說指力天下第一的黃藥師和一燈,為什麼不提龍象般若功十層每一掌力均千斤,還說不是在抬高黃藥師和一燈!!誰會信啊!!
還有我那裡說整整一千斤以上了....
我可是引原文,裡頭寫到每一掌力均千斤,你自己翻書看啊!...
想看千斤,叫金庸把金輪給叫出來,叫他打給你看...
引用:
我加入第一神拳,是因為我辭窮,還說我在硬拗...真是欲加之罪,何患無詞...
還不知道拗的人是誰...
我用第一神拳是來陳述
"更何況掌力較強就一定最有優勢,這又是何種道理??"
你的這句話,還有你後面說的...
"自己想一下,假設有一個人天生神力,打到你一拳你可能會斷手斷腳,但是對方卻沒有學過任何武功你自己武功已有初成,對方掌力再強也打不到你,你雖有勝他的把握卻也不是一時三刻便可做到的事情我認為武功方面的高低,應該鉅細靡遺的慢慢推敲,而不應該只是單一某人的掌力指力或拳力的的強弱來分高下...不曉得你以為如何?"
我第一個想到最簡單用來陳述的例子,就是第一神拳啊...
還是你看不起漫畫,所以漫畫是詞窮時用的?
|
我沒有看不起漫畫,只是我們在討論金庸,干其他漫畫有什麼關係??
有例子請引金書裡面的啊,一下漫畫一下金書,你要讓人怎麼服你??
引用:
一個學生說,老師我回家去逛街後就回家讀書了...
另一個學生說,老師我回家就一直在讀書了...
誰認真?
說嘴?你怎不提楊周對戰之時,楊過說我一十六年來功夫練到那去了,當然是跟神雕在海邊抵抗海潮練功啊!他可是練成才步出江湖OK?...
你說楊過說嘴,那最後主角學黯然銷魂掌的怎麼不是黃老邪...還是黃老邪才不算說嘴?
還說你沒有在貶低楊過...
|
請你不在故左右而言他,楊過有練功大家都知道,那你為什麼說其他人都沒有練功??
你說我貶低楊過,那你就沒有貶低其餘四絕??
引用:
這不也是我前頭提到的...
"這不就是武學精妙確可勝內力強,若內力強,亦可勝武學精妙,焉有最強之盾,最強之矛嗎?"
我只是評估了,誰會勝,誰可能會敗,或是難說!!不是嗎?
我們也只是在假設,推理誰可能勝,誰可能敗不是嗎?
我論斷的,大部份不都用"難說!!"嗎?,因為不確定的隱性因素還是有存在...
不能真的論斷勝負,不是嗎?您又何必堅持誰誰定在誰誰之下呢?
|
請問你推理的的過程為何??
我說的全部都有找原因跟證據,而你似乎什麼都沒有推敲就說出"楊過應能巧勝郭靖""金輪與五絕單打獨鬥應是金輪勝算最大"等話
你到現在還沒說出為什麼是這個樣子...
而我說金輪不及五絕,楊過不及周伯通,可都說的清楚明白,可不是簡單的一句我推論周伯通在楊之上,金輪法王在五絕之下
況且強如五絕這般的絕頂高手,有哪一位高手不是內外兼修,何足道只是一個我拿來比喻的例子而已,不可能有人單倚仗內力天下無敵,沒有精妙的外功就做上天下第一的寶座
強如王重陽跟獨孤求敗跟東方不敗就是這樣的例子
王重陽第一次華山論劍,與其他四絕打上七天七夜還能拿下天下第一,內力與招式上均有高明之處
獨孤求敗一身無敵,劍法上盡破天下武學,又有一個破氣式來給他敗盡內功高強之人
東方不敗身法有如鬼魅,內力之強單以針這樣武器就可以擋下令狐沖等人的精妙劍招
一般的高手有的會以內例稱昨,有的已招式精妙禦敵,但絕頂高手幾乎都內外均有很高的造詣
引用:
不難懂啊!但我請您看的是最後一次封五絕的40回啊...
不是前幾次還要拚天下武功第一的華山論劍啊...
黃藥師不都已經點明了,唯名而已...最後一回不難懂吧?
楊過不是繼承了西毒的位置變成西狂嗎?
再說郭靖繼承了洪七公北丐之位有沒有用俠義二字,就請您再去看40回如何封郭靖的...
不想再回應什麼貶貶貶...我想捐100塊可以嗎?
|
我知道最後五絕是怎麼產生,我會說那一大堆,只是因為你認為郭靖武功不強只憑一個俠字
我只是在強調這五個人的武功均不相伯仲這一點而已...
這樣你明白了吧..
引用:
那你也不該拿金輪以前劣勢時的事情,斷章取義的猛劈啊...
難道金輪他一輩子也都是笨蛋了嗎??
再說金輪也沒說對周伯通自歎不如...你是看到電視劇吧...
他也只說內力深厚,非我所及.意思差不多,氣勢差很多...
一個是完全放棄,一個是我努力尚可達到...
最後舊帳,我也不想說了...你要是想一直拿十六年前的法王一直翻...
那便罷...
貼到金庸茶館喔...
雖然有類似的討論,我們論成這樣再貼進去...我無所謂...
你想知道是誰會被凹,那便PO...吧...
我家光纖還沒裝好...現在我在家中用撥接在回...
所以...接下來,若您認為見解不變...
那麼我們兩人的見解不同,也不用再辯...
是非,給其他人論之吧...
對於我現在的網路環境,也難再論下去...
|
我可沒有說金輪是笨蛋,金輪法王練這龍象般若功達十層
已經是何等的天才!
我一直再強調的只是這些人武功上極為接近,但這差距兼還是可以論其高下
我不是為了你在翻金輪舊帳,這點我想我們兩都必須有的一個共識
我只是陳述一個事情的經過,武學的高低本來就是要經年累月的來看他
就像我說周伯通他在以前實力也是遜於其他五絕的,但是為什麼過了幾十年,周卻突然變成了絕世高手,是一樣的道理
金輪十六年前是這樣十六年後的武功又是如何,我相信我前面軍已經提了不少
其實我不怕你po到那個金庸的論壇,因為我覺的我書看的次數不會比你少,看的也較精一些
我希望我們的討論是針對內文所提及,我真的不喜歡看到我認為雲雲等,然後沒有說明原因為何的討論...
以致於我口氣上有輕視您的行為,後來想想這樣不也算是一種以書會友的方式嗎?
我誠心誠意的向您道歉,希望保持討論區的和氣
