引用:
那我也真的不懂你,只因為你喜歡周伯通,不惜提高四絕的實力,來貶低金輪和楊過的實力..
你覺得你這樣客觀嗎?
我要是不客觀,我就直接說"楊過跟金輪是神鵰的主角"沒有人比他們強就好了...
我又何必也那麼累的跟你打一堆...打一堆又沒錢領...
|
我哪裡貶低了金輪跟楊過??
你又知道我討厭楊過還有金輪了嗎?我分析的哪裡不夠客觀??
我可都是巨細靡遺的寫出金輪還有楊過不如人的地方,請問你能找出金輪戰五絕勝算為什麼最大的原因嗎?
我可不會說某人強過某人,然後什麼原因也沒說,就這樣丟下一句話然後說你斷章取義
引用:
沒有人規定不能取圍攻之文...
但請問您跟我開始對文,是從何處開始,從金輪單打獨鬥勝出而起...
那麼您一直取金輪被圍攻失利的文來應之,那是如何?
如果我跟人家約單挑,結果我帶一群人把他打赴街,我就放出風聲說"我單挑勝他啦"這樣對嗎?
還是?跟他嗆說,你以前跟一群人打都輸了,所以單挑我也一定輸我啦?
|
明明是你說我提金輪那對被為供那段不能當作參考,現在又說是我說金輪圍攻輸了拿來大作文章
請問你已經硬拼的郭靖可以做的到對時多招不敗,金輪又頻什麼懼怕??
除了周伯通之外,黃榮的武功也是稍勝過李莫愁,實力遠不及金輪
這樣子的組合到底是有什麼好怕??人家郭靖對上三個實力再他之上的人也還不是照打不誤
而且金輪是真的有被那幾個真正的大咖來圍攻嗎?
反觀郭靖還被金倫等人圍攻,為什麼人家郭靖就能堅持了好一會而不敗??
我們論的,不就是誰單打獨鬥勝出嗎?不比武學,好啊!一燈大師最強好了,出家人修為跟造詣最高了...
還有可笑,我有說你的想法很可笑嗎?如果別人的想法跟你不同就叫可笑...
那我覺得你這樣亂取文來拗,也很可笑.... 真沒禮貌...
如果你只是一味的說別人不客觀,很可笑,那就不用再論下去了...
因為你已經主觀到極點,也可笑到極點了...
玉女素心劍法,我不知道嗎?難道你不知道需要兩個人齊使的只有最後一章嗎?
引用:
再說天下第一?
本人有說金輪法王練了龍象般若功就是天下第一?楊過創了黯然銷魂掌就是天下第一?
我也只是說金輪在單打獨鬥勝出,楊過持玄鐵劍可能勝過金輪.
那裡提到他們兩人在爭天下第一?
況書中也有提到楊過功力已不輸當年的西毒歐陽峰了...
一直提以前如何如何,為何不提現在如何如何?
還有,有人小學第一名,所以長大後一定也是第一名的嗎?
|
請問你我有說你說金輪練了龍象功從此天下第一了嗎?
還不是你說如果華論劍,林朝英有來的話那五絕的名次會更動
林朝英的武功本來就再其餘四絕之上,來華山論劍不是要爭天下第一,難到是來爭天下第二??
最後一次華山論劍,不就只有楊過跟小龍女會玉女素心劍法,難道你認為憑一個使不全的玉女素心劍法能當上天下第一??
如果真是如此,第一次華山論劍的時候洪七公也不會在那邊說要不是我降龍掌為練全,這天下第一的名號就不會是王重陽得到的
所以我上篇才會跟你說不會因為練個某個絕世高人的武功,就也一樣會變成武功天下第一
只是我萬萬想不到你會把造詣的高低想做是在佛法上的修為...我想知道你是認真的再跟我討論嗎??
而且像你這樣論造詣,為什麼是一燈而不是黃藥師??
黃藥師文武雙全,又精通奇門遁甲之術還有琴棋書畫,醫卜星象,陰陽五行,農田水利,經濟兵略等等
請問你歐陽峰在世的時候楊過有哪一次有打敗過他??
而且歐陽峰早已經跟洪七公謝世十多年了,你不許我拿以前來比,結果你自己卻把楊過拿來跟一個已經死去不會再進步的人相比
你還不承認你是在貶低其餘四絕抬高金輪跟楊過...這樣你就比我客觀了嗎??
引用:
請問您筆下的喬峰、洪七公、郭靖三人之中，誰的降龍十八掌最厲害？（荒野貓／台北．北投）
金庸答： 這三人中，喬峰的降龍十八掌最厲害，洪、郭二人的掌法，都是從喬峰手下傳出來的（經虛竹代傳弟子）。
好厲害的境界,比金庸大師還厲害...
果然還是野口兄腦中補完的郭靖是最強的...
|
我從來沒有說郭靖跟洪七公在降龍十八掌這個部分強過蕭峰
請看下面連結..
http://forum.pcdvd.com.tw/showpost....2&postcount=190
而且我提的部分是領悟功夫上的境界
並不是說這三人打架是蕭峰最弱...
而且強弱跟領悟境界的高低有什麼直接關係??
笑傲江湖中令狐沖在對封不平的時候,旁白說的很清楚明白,令狐沖對上的是劍宗高手封不平
劍法上封本就不低,不過令狐沖卻因為對手的關係,領悟了獨孤九劍的精意,出的劍招早已跳脫了獨孤九劍中既有的招式
最後封不平便敗了下來,很明顯令狐沖已經初步的進入獨孤九劍中無招的境界
但是既使已達無招之境界,令狐還是一樣在劍法上贏不過任我行,也一樣打不過東方不敗
我這樣解釋不曉得您覺得如何?
引用:
承認這句啊...
您解釋得很好啊,若沒有想起楊過的心驚肉跳,還真看不出野口兄文筆之精堪啊...
有多少人會真的以為,掌力太弱會傷了自己...
原來原文中的"使虛了也是極其危險"這句是這樣解釋的啊...
還是因為周伯通也會楊過的心驚肉跳啊...
問題是,周伯通會嗎?還是有神功護體的九陽神功?
那周伯通可真著實厲害了跨足倚天神鵰兩絕學...
|
請問你覺得要如何解釋?
既然你有自己的一番解釋那請不要吝嗇...
我覺的你文有哪邊不對,我會找原著來跟您討論
還是你已不削與我交談??
引用:
再來周楊之戰,我就不再提了,該說的,我都已經在前幾次都回過了...
概然各持己見,我認為中段各已拚上全力,您認為楊過一直在自保...
這就不用說了,雙方見解不同...
說真的,我還真不知道到底是周伯通比較累還是楊過比較累...
我只知道小說沒有提到楊過很累,而且比周伯通累...
有沒有意義,也是您提出周楊之戰再引到楊郭之戰的勝負可能性...
如果沒有意義,那你一開始提出周楊之戰作何?
|
一個猛攻一個只能防守,兩人體力都有下降
你真的絕的只提高周累了,楊難道不會累嗎?他們又不是只有打三分鐘而已..
就算是周伯通最後因為年紀比較大,累垮了
請問這樣難道就是楊過剩了周伯通嗎?
而且楊過早已有了自知知名,如真要分出勝負,定會如歐陽峰與洪七公般,比拼內力
最後一定會落個兩敗俱傷,他們是朋友又不是仇人,這樣子打下去有什麼意義?
引用:
你再斷章取義嘛...
楊過跟小頑童是怎麼情形下使出黯然銷魂掌...
楊過大喝一聲？“大伏魔拳法” 何足道哉？你雙手齊使，接一下我的‘黯然銷魂掌’！”
那楊過與金輪法王是在什麼情形下使出...
便在此時﹐法王鐵輪砸向他的腦門。楊過心下萬念俱灰﹐沒精打采的揮袖卷出﹐拍出一掌﹐只聽得噗的一聲﹐這一掌正好擊在法王肩頭。 忽聽得臺下週伯通大聲叫道﹕“好一招‘拖泥帶水’啊﹗”
這樣懂了嗎?為什麼周頑童能擋下,因為楊過已經先跟他說了,小心!我要使黯然銷魂掌了...
周伯通知道下著是厲害招式來的...
對上法王,楊過認為自己死定了,隨手突然使出...你要跟我說這沒差別嗎?
那王語嫣也可以忘掉所有的武學了,提前告知沒用嘛...
再說三百招,平手?我小說裡是寫"二百招以上",原來已經鬥到三百招左右啦...
野口兄要幫金庸大俠補上一補嗎?
所以,我說您一直提高郭靖和四絕,進而貶低金輪和楊過...
再說李莫愁....
李莫愁勝在輕功?古墓派確是輕功見長,但你為什麼不說金輪怎麼把李莫愁給截下來拚鬥,再困入洞穴中,是不是因為那個小孩,我引文中已經提了,您要死拗我也無辦法...
我都還沒提到金輪對扙李莫愁時,不只被楊過偷襲受傷,楊過還騙他劍上有餵毒,後頭對打時還二人合攻金輪,在有小孩,有傷,心裡又懷疑有毒之下您還要這樣說...
這樣也可以算是單打獨鬥,OK!下次打架前,我也先砍對方手臂一刀,騙他我已經在刀上餵毒所以你中毒了.而且你的小孩還在我手上...看到這裡,你看出來了嗎?我是看出來了,你看出來了嗎?
|
請問你,現在有甲乙兩人在比武,他們均不知對方的武功路數,也不知實力高低
然後甲跟乙說接我一招"萬紫千紅",請問如果你是乙你會知道甲要出拳還是出腿,還是像楊過那般身體並進手足其動??
楊過只告訴周他要出招了然後我要出xxxx招,請問你周伯通除了知道招式的名稱,他還知道了什麼東西??
難不成你以為周伯通會讀心術,早已知道是何招式才有辦法招架的嗎?
楊過在高台沒用黯然掌法時已跟金輪打上兩百招,請問我說打了三百招左右才分出勝負,這樣會很難懂嗎?
難道要寫出實際過了多少招數才能算數?