那我也真的不懂你,只因為你喜歡周伯通,不惜提高四絕的實力,來貶低金輪和楊過的實力..
你覺得你這樣客觀嗎?

我要是不客觀,我就直接說"楊過跟金輪是神鵰的主角"沒有人比他們強就好了...
我又何必也那麼累的跟你打一堆...打一堆又沒錢領...


沒有人規定不能取圍攻之文...
但請問您跟我開始對文,是從何處開始,從金輪單打獨鬥勝出而起...
那麼您一直取金輪被圍攻失利的文來應之,那是如何?
如果我跟人家約單挑,結果我帶一群人把他打赴街,我就放出風聲說"我單挑勝他啦"這樣對嗎?
還是?跟他嗆說,你以前跟一群人打都輸了,所以單挑我也一定輸我啦?


我們論的,不就是誰單打獨鬥勝出嗎?不比武學,好啊!一燈大師最強好了,出家人修為跟造詣最高了...

還有可笑,我有說你的想法很可笑嗎?如果別人的想法跟你不同就叫可笑...
那我覺得你這樣亂取文來拗,也很可笑.... 真沒禮貌...
如果你只是一味的說別人不客觀,很可笑,那就不用再論下去了...
因為你已經主觀到極點,也可笑到極點了...

玉女素心劍法,我不知道嗎?難道你不知道需要兩個人齊使的只有最後一章嗎?

再說天下第一?
本人有說金輪法王練了龍象般若功就是天下第一?楊過創了黯然銷魂掌就是天下第一?
我也只是說金輪在單打獨鬥勝出,楊過持玄鐵劍可能勝過金輪.
那裡提到他們兩人在爭天下第一?
況書中也有提到楊過功力已不輸當年的西毒歐陽峰了...
一直提以前如何如何,為何不提現在如何如何?
還有,有人小學第一名,所以長大後一定也是第一名的嗎?



請問您筆下的喬峰、洪七公、郭靖三人之中，誰的降龍十八掌最厲害？（荒野貓／台北．北投）
金庸答： 這三人中，喬峰的降龍十八掌最厲害，洪、郭二人的掌法，都是從喬峰手下傳出來的（經虛竹代傳弟子）。

好厲害的境界,比金庸大師還厲害...
果然還是野口兄腦中補完的郭靖是最強的...


承認這句啊...
您解釋得很好啊,若沒有想起楊過的心驚肉跳,還真看不出野口兄文筆之精堪啊...
有多少人會真的以為,掌力太弱會傷了自己...
原來原文中的"使虛了也是極其危險"這句是這樣解釋的啊...
還是因為周伯通也會楊過的心驚肉跳啊...
問題是,周伯通會嗎?還是有神功護體的九陽神功?
那周伯通可真著實厲害了跨足倚天神鵰兩絕學...

再來周楊之戰,我就不再提了,該說的,我都已經在前幾次都回過了...
概然各持己見,我認為中段各已拚上全力,您認為楊過一直在自保...
這就不用說了,雙方見解不同...
說真的,我還真不知道到底是周伯通比較累還是楊過比較累...
我只知道小說沒有提到楊過很累,而且比周伯通累...
有沒有意義,也是您提出周楊之戰再引到楊郭之戰的勝負可能性...
如果沒有意義,那你一開始提出周楊之戰作何?


你再斷章取義嘛...
楊過跟小頑童是怎麼情形下使出黯然銷魂掌...

楊過大喝一聲？“大伏魔拳法” 何足道哉？你雙手齊使，接一下我的‘黯然銷魂掌’！”

那楊過與金輪法王是在什麼情形下使出...

便在此時﹐法王鐵輪砸向他的腦門。楊過心下萬念俱灰﹐沒精打采的揮袖卷出﹐拍出一掌﹐只聽得噗的一聲﹐這一掌正好擊在法王肩頭。 忽聽得臺下週伯通大聲叫道﹕“好一招‘拖泥帶水’啊﹗”

這樣懂了嗎?為什麼周頑童能擋下,因為楊過已經先跟他說了,小心!我要使黯然銷魂掌了...
周伯通知道下著是厲害招式來的...
對上法王,楊過認為自己死定了,隨手突然使出...你要跟我說這沒差別嗎?
那王語嫣也可以忘掉所有的武學了,提前告知沒用嘛...
再說三百招,平手?我小說裡是寫"二百招以上",原來已經鬥到三百招左右啦...
野口兄要幫金庸大俠補上一補嗎?
所以,我說您一直提高郭靖和四絕,進而貶低金輪和楊過...
再說李莫愁....
李莫愁勝在輕功?古墓派確是輕功見長,但你為什麼不說金輪怎麼把李莫愁給截下來拚鬥,再困入洞穴中,是不是因為那個小孩,我引文中已經提了,您要死拗我也無辦法...
我都還沒提到金輪對扙李莫愁時,不只被楊過偷襲受傷,楊過還騙他劍上有餵毒,後頭對打時還二人合攻金輪,在有小孩,有傷,心裡又懷疑有毒之下您還要這樣說...
這樣也可以算是單打獨鬥,OK!下次打架前,我也先砍對方手臂一刀,騙他我已經在刀上餵毒所以你中毒了.而且你的小孩還在我手上...看到這裡,你看出來了嗎?我是看出來了,你看出來了嗎?

什麼叫貶=低估其價值...
好了,郭靖有一百塊,我說郭靖只有十塊,我貶低他了...
我說郭靖有一百塊,但楊過有一百一十塊,我貶低郭靖了?
是你一開始就一直站在郭靖穩強,而不接受別人認為楊過也變強的前提下...
才說人家貶低了郭靖...


喔...那下面這段是?金庸亂寫的?
周伯通大怒，喝道： “臭和尚，老頑童不講究甚么江湖規矩了。說不得，要來以個二對一。” 縱身掄拳，往法王背心打去。

三打一,我要說雙鵰加一燈可不可以...
最後點穴,難道不是三著重下...還二打一咧...
我跟別人打架,我打了A接著再打了B跟著最後打了C,我只跟一個打...??
別說單打獨鬥,這樣輪,誰受得了... 這樣也要說輸...我不服!!


是不是優勢?您自己用以下的文提的,什麼是優勢,你矛盾了嗎?到底是還不是?

那您說指力天下第一的黃藥師和一燈,為什麼不提龍象般若功十層每一掌力均千斤,還說不是在抬高黃藥師和一燈!!誰會信啊!!
還有我那裡說整整一千斤以上了....
我可是引原文,裡頭寫到每一掌力均千斤,你自己翻書看啊!...
想看千斤,叫金庸把金輪給叫出來,叫他打給你看...

我加入第一神拳,是因為我辭窮,還說我在硬拗...真是欲加之罪,何患無詞...
還不知道拗的人是誰...
我用第一神拳是來陳述
"更何況掌力較強就一定最有優勢,這又是何種道理??"
你的這句話,還有你後面說的...
"自己想一下,假設有一個人天生神力,打到你一拳你可能會斷手斷腳,但是對方卻沒有學過任何武功你自己武功已有初成,對方掌力再強也打不到你,你雖有勝他的把握卻也不是一時三刻便可做到的事情我認為武功方面的高低,應該巨細靡遺的慢慢推敲,而不應該只是單一某人的掌力指力或拳力的的強弱來分高下...不曉得你以為如何?"
我第一個想到最簡單用來陳述的例子,就是第一神拳啊...
還是你看不起漫畫,所以漫畫是詞窮時用的?


一個學生說,老師我回家去逛街後就回家讀書了...
另一個學生說,老師我回家就一直在讀書了...
誰認真?
說嘴?你怎不提楊周對戰之時,楊過說我一十六年來功夫練到那去了,當然是跟神鵰在海邊抵抗海潮練功啊!他可是練成才步出江湖OK?...
你說楊過說嘴,那最後主角學黯然銷魂掌的怎麼不是黃老邪...還是黃老邪才不算說嘴?
還說你沒有在貶低楊過...


這不也是我前頭提到的...
"這不就是武學精妙確可勝內力強,若內力強,亦可勝武學精妙,焉有最強之盾,最強之矛嗎?"
我只是評估了,誰會勝,誰可能會敗,或是難說!!不是嗎?
我們也只是在假設,推理誰可能勝,誰可能敗不是嗎?
我論斷的,大部份不都用"難說!!"嗎?,因為不確定的隱性因素還是有存在...
不能真的論斷勝負,不是嗎?您又何必堅持誰誰定在誰誰之下呢?


不難懂啊!但我請您看的是最後一次封五絕的40回啊...
不是前幾次還要拚天下武功第一的華山論劍啊...
黃藥師不都已經點明了,唯名而已...最後一回不難懂吧?
楊過不是繼承了西毒的位置變成西狂嗎?
再說郭靖繼承了洪七公北丐之位有沒有用俠義二字,就請您再去看40回如何封郭靖的...
不想再回應什麼貶貶貶...我想捐100塊可以嗎?


那你也不該拿金輪以前劣勢時的事情,斷章取義的猛劈啊...
難道金輪他一輩子也都是笨蛋了嗎??

再說金輪也沒說對周伯通自嘆不如...你是看到電視劇吧...
他也只說內力深厚,非我所及.意思差不多,氣勢差很多...
一個是完全放棄,一個是我努力尚可達到...

最後舊帳,我也不想說了...你要是想一直拿十六年前的法王一直翻...
那便罷...

貼到金庸茶館喔...
雖然有類似的討論,我們論成這樣再貼進去...我無所謂...
你想知道是誰會被凹,那便PO...吧...
我家光纖還沒裝好...現在我在家中用撥接在回...
所以...接下來,若您認為見解不變...
那麼我們兩人的見解不同,也不用再辯...
是非,給其他人論之吧...
對於我現在的網路環境,也難再論下去...