引用:
|
作者野口隆史
很明顯你自己也知道金輪國師除了龍象巨力,對這些招式上的反應
明顯是不及其他五絕,連對上黃蓉都曉得她打狗棒法之精妙
原著裡也說明了金輪武功雖勝過黃蓉,但他也不敢與之硬拚
反觀李莫愁他曾經被西毒一招打敗,又被黃老邪嚇的以為他是鬼,遇到他只知道逃跑
但是李莫愁遇到金輪國師居然還有勇氣與他一拼,原著裡也直接說明了李莫愁行走江湖早已身經百戰,論經驗還在國師之上!
說明了金輪擁有的只是不輸五覺得內力,並不是說金輪招式上有其獨特之處
連對上李莫愁,金輪還需要打上上百招,這樣的人要說他強過其他五絕,我個人很難認同...
|
您要這樣提,那我就不客氣了...
請不要斷章取義...
難道楊過和小龍女齊使出玉女素心劍法,換一燈和黃藥師就定能取勝?
我提客棧那段,若有看小說也知,時刻一久楊過小龍女立敗,只因法王覺得劍法太過精妙古怪.
所以才退...
再看看第40回的華山論劍,裡頭有提到...
"玉女素心劍法出神入化，縱然是重陽真人，見了她也忌憚三分。當時林女俠若來參與華山絕頂論劍之會，別說五絕之名定當改上一改，便是重陽真人那‘武功天下第一’的尊號，也未必便能到手。"
難道,黃老邪與中神通就不知玉女素心劍法的厲害?
我們論斷的是,單打獨鬥最後誰的武功勝出...
請問,法王不敢硬拚的原因是什麼,因為他被同時黃蓉跟周伯通圍攻...
"法王武功雖勝于她，卻也不敢硬拼，眼見她棒法精奇，如和她纏上數招，那周伯通過來助戰，所處地勢太險，那就極難對付"
您自己也是看過原著的,何必取圍攻之文來當您的注腳呢?還是要請您再看熟一點呢?
"只聽得背后風聲颯然，黃蓉的竹棒戳向背心“靈台穴”，當下回手一掌，“啪”的一響，竹棒登時斷為兩截，余力所及，只震得地下塵土飛揚，沙石激蕩。 黃蓉一驚跳開，暗想這惡僧當年已甚了得，豈知今日更是大勝昔時，他這一掌力道強勁，怪誕異常，那是甚么功夫？"
黃蓉這一棍從那來,從法王和周伯通互打時背後偷襲的,法王回身一掌就把兵器給毀了...
難道,偷襲都不成了,單打獨鬥會勝?
再論李莫愁,請問金輪和李莫愁對上,是何時?是如何鬥上百回?麻請再看一次原文...
"說到武功內力，法王均勝一籌，何況李莫愁手中又抱著一個嬰兒，按理不到百招，她已非敗不可。那知她初時護著嬰兒，生怕受法王利輪傷害，但每見輪子臨近嬰兒身子，他反而急速收招，微一沉吟，已然省悟：「這賊禿要搶孩子，自是不願傷她性命。」以她狠毒的心性，自然不顧旁人死活，既看破了法王的心思，每當他疾施殺著，自己不易抵擋之時，便即舉嬰兒護住要害。這樣一來，嬰兒非但不是累贅，反成為一面威力極大的盾牌，只須舉起嬰兒一擋，法王再兇再狠的絕招也即收回。"
書裡也提到法王武功內力均勝一籌,當時還只有九層功力,而李莫愁又拿小孩當盾牌...
這你也要說跟李莫愁對打要鬥上百餘回合....
不是這樣的吧,要論理也不是這樣論吧,裡面也有提到光按理就不到百招......
那您為什麼不說金輪法王一招定敗,因為李莫愁只要掐著郭襄,法王就動也不敢動了..
引用:
|
作者野口隆史
如果你認為招式上的精妙比內力還要重要,那我就來說說你也提到的笑傲江湖還有倚天為例
恕刪...
笑傲江湖中令狐沖在梅莊西湖牢底以獨孤九劍對上任我行,原著裡面說的很清楚
獨孤久劍愈強則強,任我行面對令狐的獨孤九劍也不至於下風,一連變換十種左右的上層劍法
任的劍法雖然高明,但令狐沖卻也瞧見了其破綻之處,要不是任我行內力之強,令狐不至於這麼快就敗陣下來
|
沒錯啊,若是招式精妙到絕處,確實能勝過內力強之人...
所以我認為以聰明才智的武學奇人黃藥師,招式上可能勝過法王,難道不對嗎?
所以難道您不認為,以楊過的經歷跟武學聰明才智拚上憨厚的郭靖,
在黃藥師提的掌力相當的前提下,只有打個旗鼓相當?...
亦或楊過會輸?我仍然認為,楊過巧勝機率勝出...
引用:
這部分您誤會了,楊掌力使弱,是怕被周伯通誤傷,不是說掌力使弱會讓自己受傷...
何況您自己也認為黃老邪招是精妙,楊過要以內力硬拼也不見得能贏
連黃老邪都自認稍遜於周,您怎會認為楊的功力不在周之下?
|
沒什麼好誤會的,筆誤就筆誤,承認會怎樣嗎?...
你之前回文也有提到,楊過和周伯通硬拚內力的結果如何?
落了個和洪七公拚西毒一樣雙雙俱敗,那與自認略遜三分的一燈和黃老邪拚之呢?
我亦認為,楊過拚內力,周伯通與一燈和黃老邪皆雙雙俱敗...
更猶可能勝過晚年都在靜休的一燈和雲遊天下的黃老邪..
但若與黃老邪拚武學,楊過猶恐敗陣...黃老邪招式之精妙猶在楊過之上...
但周伯通以武學招式拚之,我仍是說,兩人之勝負~難說!!
您再看一次我的回文,我並沒有說楊的功力在老頑童之上,還請細看...
引用:
|
周伯通本來就是一介武癡,誰有好功夫他就要敗誰為師,而且楊過並不是勝了周伯通,式周伯通累了,不想玩了還是你以為年輕人在體力上勝了老年人就等於是武功方面也勝過了老年人??周伯通同年紀沒楊強我也這麼認為,但是周伯通可沒楊這麼年輕就修習九陰真經...真要比的話在起跑點楊本來就佔盡優勢,難不成周跟楊同年紀時沒楊這麼強,就等於周老了再武功上也一樣比不過楊嗎?而且既然你連原文都搬出了,難道不知道這兩人根本沒有拿出拳力在打嗎?
|
我還是那句話,我有說楊過勝了周伯通嗎?還請野口兄看清楚...還是您在腦裡幫我補完?
我仍然還是說...兩方拿出絕學拚之...難說!!!
再說,起跑點上的不同,我也未說出老了的周伯通比不上楊過,您又幫我補完了?
我也只是想引導出,半個時辰周伯通已顯體力不支,若真單打獨鬥,幾時可分?
還是您覺得PK時,該拿出仙豆,體力不支的趕快吃上一顆?
再說沒有拿出全力在打?那我引原文中的這小段是廢字?
"竭盡全力，才抵擋了這一路掌法，"
楊過初次使出黯然銷魂掌,難道不想一敗小頑童,難道周伯通不是用雙手全力抵擋?
您說初時跟後段誘楊過使出銷魂掌,我承認沒有全力,但楊過中段拚出黯然銷魂掌,難道周伯通不知道厲害?不用全力?
引用:
何以見得?這兩人根本沒有打過..
旗鼓相當乃是黃老邪所說,不是我自己亂講的,你自己引原文然後再來否定自己?
|
您也看過不少書,難道不知我其中的意思?
我已經說啦...
"所以難道您不認為,以楊過的經歷跟武學聰明才智拚上憨厚的郭靖,
在黃藥師提的掌力相當的前提下,只有打個旗鼓相當?...
亦或楊過會輸?我仍然認為,楊過巧勝機率勝出..."
焉能旗鼓相當,指的是楊過和郭靖PK的話,不是在引述黃老邪那段?
是我文筆變差了嗎?,還是您會錯意了?
焉=語助詞。意指=怎能,與,的,罷.啊等字意思相似。
所以白話文是,楊過與郭靖能拚個平手嗎?
當然兩個沒有打過,所以才有人問,如果楊過跟郭靖打的話誰勝出啊?
難道野口兄,您已經神遊離題了?對,您已經離題了
只有我還在楊過跟郭靖繞來繞去...
您卻已經扯出楊過打一燈,打周頑童,打黃藥師...嗚~~~
引用:
龍象掌是力近千斤,可不是每掌都有千斤之力,金輪所謂論單打獨鬥,誰也不懼
意指法王深知如果一燈跟黃老邪聯手,那他是穩輸的,所以才說論單打獨鬥,誰也不懼
誰也不懼的意思是說如果只是一對一不是一打二,那金輪誰也不怕
誰也不怕的意思可不等於我不怕你因為我功力在你之上...
掌力強勁不代表內力最為深厚,更何況掌力較強就一定最有優勢,這又是何種道理??
比武切磋難道只能比掌力嗎?掌力輸了就什麼都不是了??
你自己引的文裡也說黃老協與一燈的指力論世上沒有第三跟能及得上
那是否我也可以說黃老協與一燈跟金輪論單打獨鬥指力較強的那一方優勢比較大?
不是吧...相信你自己也看得出自相矛盾之處...
|
錯,當時是三打一,所以金輪才說單打獨鬥,誰也不懼...
那也不等於我不怕你,因為我的功力在你之下...(不要玩這種文字遊戲嘛!)
掌力不強,代表沒有優勢?那你去給幕之內一步打一下看看?為什麼速水跟宮田一郎會輸?
速水跟宮田技術不好?拳擊練得沒有一步久,先輩當假的喔?
這就是宮田曾說"雖然自己擊中對手十幾拳,但被打一拳就扯平了,這是很令人懊悔的事"
難道,金輪憑恃的,不是這個嗎?
然後,您怎麼又扯到比指力,難道又腦中補完?
引文,是小說的本文,想知道比的結果,您該去找查老...相信!他老人家會仔細回答您的問題..
所以,我矛盾在那?武學跟內力?武學精妙確可勝內力強,若內力強,可勝武學精妙.
這不就是虛虛實實,實實虛虛...焉有最強之盾,最強之矛嗎?
最強之盾=金輪,最強之矛=黃藥師..我也說啦!他們兩個打起來...
難說!!...黃藥師猶可勝但金輪仍有勝算不是嗎?因為他是偽幕之內一步..
真正的幕之內一步是郭靖,但楊過是鷹村....
引用:
|
可見得武功練的高不見得一定強,練成之後還是得多加修習,就好像你學開車,拿到了駕照不等於你也馬上擁有了舒馬克等塞車手的高超開車技巧,是需要很長時間來練習的
|
所以?一燈大師靜心禪休,黃老邪雲遊四海,郭靖憂國憂民憂襄陽,老頑童養蜂練功,楊過歷練江湖獨創黯然銷魂掌,金輪法王閉關苦練龍象般若功第十層.
所以?誰在玩?誰在練功?....
你引的文也自封了,張無忌有練功嗎?多久..
他光靠九陽神功護體,敗了幾個?
他也是你所謂的練得高就不代表強嗎?那誰叫強?
好吧整部倚天屠龍記小昭最強,我看到她就一整個 "囧rz....可以嗎?
引用:
抱歉,這部分我還是不認同您的看法...
所謂五絕,並不是五個人內力還有招是上均是旗鼓相當
而應該是說這五人綜合實力是旗鼓相當,他以掌力見卓,你卻以拳力或指力相抗
不見得一定掌力特強的人勝...
自己想一下,假設有一個人天生神力,打到你一拳你可能會斷手斷腳,但是對方卻沒有學過任何武功你自己武功已有初成,對方掌力再強也打不到你,你雖有勝他的把握卻也不是一時三刻便可做到的事情我認為武功方面的高低,應該巨細靡遺的慢慢推敲,而不應該只是單一某人的掌力指力或拳力的的強弱來分高下...不曉得你以為如何?
|
個人也沒說五絕就該如何如何?也沒說五絕該旗鼓相當.均是您自己說的...
您再回去看一次40回,他們怎麼定最後五絕的.
智力,俠義,武功,行為,傳承?...
難道當初中絕要讓給黃蓉當的小頑童會輸?
都說白了,"名"而已...
最後,我也已經俱細靡遺的推敲為什麼可能金輪可能勝出的原因啦...
再說,金輪法王空有內功沒有外功?沒有嘛...
其他人都空有外功沒有內功?也沒有嘛...
我也是有論誰跟誰打會如何如何了...
論字數...論引文...難道我還不夠俱細靡遺了嗎?
老實說,黃蓉跟李莫愁那段拗太兇了,丟在金庸茶館也會馬上被凸回來...
您都說練功有長有短,怎又能拿金輪舊帳來翻今帳一定輸?
