昨天網聚完，順便幫同學買的硬碟，買的時候沒仔細看，後來才發現買到超薄的梭魚九

這顆之前就看過討論了，普遍的意見是seek time很慢(實際上是爆慢)

先來看看外觀吧, fireware是3AAE，新加坡產

SATA接頭，電源接頭，調整SATAⅠ跟SATAⅡ的JUMPER(看起來的確很薄)

背面PCB板，這次設計上把IC都朝內，不知是否會影響散熱?

測試平台：
ASUS K8N4-E(NF4-4X晶片，所以無SATAⅡ的測試)
SP2800+超2.16G(天氣熱降點頻)
DDR400 512M
系統碟是IDE 梭魚九 160G

排線使用的是主機版附贈的紅色排線，因為品質較差，多少會影響數據

因為要跟先前的IDE版來作比較，所以測試時一樣未分割
HD TACH 8M

HD TACH 32M

HD TUNE(個人覺得較HD TACH來的精準)

再來看看先前作過的對照組：IDE 160G

測試平台：
ASUS K8N4-E
SP2800+超2.4G
DDR400 1G
系統碟是IDE 梭魚七 80G

HD TACH 8M

HD TACH 32M

HD TUNE


相較之下，在Burst Rate上有不小的差距，不過在seek time及average都有明顯的差距

就其他同等級的硬碟都在13ms上下，17ms的數字實在有點難看

另外在cpu的使用率上，因為操作的環境不同，cpu頻率較低，背景軟體的有無都會影響

所以看不出優劣之分(不過之前ide的0%是有那麼點誇張啦 = =a)

在溫度方面，因為SATA版在測時是放在機殼外的，所以也不能直接比較

不過就在測HD TUNE的時候，IDE的溫度是36度(放在機殼中)，SATA的溫度是40度

在發熱量上，SATA有可能是比IDE來的熱了點

噪音方向，一樣都很不錯，因為不是自用，所以無法長時間好好比較一番，不過算滿意了

另外因為體積變小，如果放在擁擠小機殼內，對熱對流不無幫助

雖然在一些數據是不如正常SIZE版，其中的取捨就要看各人的選擇了

(簡測歸簡測，小弟我的廢話還是很多就是了XD )