引用:
|
作者apollo_749
法律系統的正義效率多高多低又如何?
沒有這個法律系統，各自為政，會比現在更好?
法律系統不完善，不就是要想辦法改善嗎?還是全盤否定，自力救濟?
當你受害時，你還不是要依賴這法律系統，難不成有蝙蝠俠?還是，你是蝙蝠俠? 
自己說錯話，還不敢承認，找一大堆理由來模糊焦點，真是嘴砲王一個...... 
請先把"依法"這兩個字搞清楚.......依照法律...ok~~
別顧左右而言他，請面對自己的錯誤.....
故意倒車再把人輾死，到底是不是蓄意殺人?<----請你回答
蓄意殺人，到底是不是只賠四十萬就沒事?<----請你回答
你所舉的案例，質疑判決正義性，是因為法官的認定問題，而法官認定則仰賴證據來決定........
請問，"故意倒車再把人輾死，只賠四十萬"，是因為蓄意殺人的證據不足才作如此判定，還是已經確定為蓄意殺人，還如此判定??
拜託你，用點... |
檢方讓倒車蓄意殺人的賴見宏最後以30萬元交保 , 在前座旁觀的林威凱判無罪釋放 , 死者家屬羅志斌說：「駕駛人撞到人卻沒及時急救，還連續後退兩次把她輾死，這種行為對社會完全沒辦法交代。」 , 檢方在有錄影監視畫面為直接證據 , 賴嫌立刻把轎車送到維修場，把擋風玻璃和保險桿全都修好，意圖掩飾過失，..... 這樣的狀況之下還讓賴嫌以30萬元交保 ,
剩下的還需要多說嗎 ?
您要不要親自追蹤一下案件的發展 , 免得在下貼出結果又說案子是在下說錯話，不敢承認，找一大堆理由來模糊焦點 .... 在下就等著看看您主張的法律系統能把賴嫌怎麼法辦 ?
為了免得您等判決閑得沒事幹 , 這裡有幾個 case 不妨處理一下 .
==============================================
http://www.6law.idv.tw/500aaa.htm
飆車撞死兩人判多重? ~軋車撞死兩人 兩駕駛判7年重刑（中國時報94.06.20）
故意撞情敵不撞男友判多重? 開車撞情敵 女子判刑兩年十月（中央社92.08.05）
倒車輾斃民事減輕，刑期重~撞了人狠心倒車輾斃， 判刑14年（中國時報94.04.24）
==============================================
有這麼多的實際判例支持的論點 , 您還直言教訓這些都是 ==> [說錯話，還不敢承認，找一大堆理由來模糊焦點，真是嘴砲王一個......
請先把"依法"這兩個字搞清楚.......依照法律..]
您年紀太大眼睛八成瞎了 , 即使看到字 , 大概也沒把這些小輩法官的判例放在眼裡 , 那請容在下把情況再強調一次好了. 依照法律/法院判例, 即使是蓄意倒車殺人 (e.g. 撞了人狠心倒車輾斃, 軋車撞死兩人) 也不過判刑7年 ~14年啊 ! 這麼高的正義性 , 德高望重的您要不要把所有法官/大法官召集起來再教育一番 !? 您要不要把所有法官/大法官召集訓誡一番之後 , 親自做幾個 case 讓大家瞧瞧 !?
賴嫌這 case 還有勞尊駕操刀判案呢 ?