美國???

常常討論到一些問題，都會將立論根據建立在"別的國家是怎樣怎樣...."，當然我也經常用到如此方式，畢竟"案例"本就是討論的重要參考依據之一.......

但是，這種立論，最常面對到的反擊，就是國情不同.......當然這也就是我現在要說的



今天，動物之於大多數的國人和大多數的美國人的定位，如果完全相同，相信對於動物的相關法律應該大同小異......

但是，事實上我國與美國在虐待動物的相關法律，存在著極大的差異(從流浪貓狗的數量，應該不難得知兩者之差異點....)，您認為問題應該在哪裡??

在定位差距的基礎下，相關法律當然會有落差，這應該很容易理解........

也因此，我認為，除了目前法律的規定以外，另加刑責並沒有必要，但基於虐殺動物者可能存在的精神問題，我認為強制治療應該是需要的.......

如果將來，國人對於動物與人的定位，拉得更近，當然，那就是修法的推動力量，到時候，虐待動物的刑責自然會有所加重.......

因此，想推動加重虐待動物者處罰的人，重要的，是要努力使國人拉近動物與人的定位，而非將自己的觀點，強加在所有人的身上.......