引用:
|
作者apollo_749
前面已提過，關於認定的差異問題，已無討論空間，無須再提............
您應該也同意，虐貓者除了受到的法律制裁，不應再有其他的私刑存在.....是吧.......
我認為，法律的修訂或許能如同對於毒犯強制治療的方向來進行，修訂刑責部分我則覺得大可不必，畢竟虐殺動物者，虐殺的對象是動物而非人..........
|
追打兇手或想追打兇手的行為,前面已提過了,我同意這是不對的行為,但我個人並不同意這種錯誤可以和兇手的虐殺行為相提並論.
強制治療是個辦法,但我覺得也要看情況給予適當懲罰.不過這牽涉到了每個人對於人類,動物,尊重生命等等價值觀的不同處,所以看法不同.我個人比較傾向美國那樣的立法,有些州若你養動物沒有好好養,任意虐待或遺棄,警察也會來管,主人需負起相當的法律責任.不像台灣立法與執行都太鬆,先不論虐待事件,光是經常性的遺棄所引致的流浪動物問題,就造成許多人困擾.