引用:
|
作者apollo_749
對於個人認知的問題，我想應該已經沒有討論空間了，你我的觀念確實有落差，這部分彼此是著想說服對方，應該是緣木求魚，就此作罷..........
我們來討論另一個問題，就是有關虐殺動物者的定位問題..........
不知道您有沒有看過"關鍵報告"這部電影.......
包含您的部份網友，提到有關虐殺動物者將來極有可能成為虐殺人類的殺人魔的想法，好像也有研究報告支持這兩者的關連性......
但是，我要提的是，今天虐殺動物者所做的，僅僅就是虐殺動物，能夠懲罰他的部分就只是虐殺動物的部分，而這些懲罰的部分，也輪不到個人來執行，法律自會執行，也的確已經在執行.....
(法律適當與否，那是另一個問題了，前面提過...)
我們不能因為他還沒作而將來可能作的事情，"預先"來懲罰他，或許他將來可能成為殺人魔，或許他將來仍然只是個虐殺動物者，也或許將來他不僅不會成為殺人魔，...
|
以上你的看法,我雖不能完全認同,不過我之前就提到,個人觀點不同罷了,當然沒必要硬是去說服別人.至於我個人的看法來總結一下...
應該沒有人說虐殺動物取樂者將來就一定會虐殺人類取樂.提出心理學研究和實際案例中有這種關連性的情況,是作為提醒.若發現身邊的人或自己有這種傾向,能盡早正視之.
這種虐殺取樂的行為,不論對象是人類或是動物,其兇手的行為,心態與動機都是相當病態殘忍.有鑑於此,我認為兇手虐殺人類或動物取樂的行為,和民眾追打(或想追打)兇手的行為,有著程度,心態與動機等根本上的極大差異,不能相提並論....以上,是我個人的看法.
PS:你提到"表示大很多，一般僅使用兩個>的符號，也就是>>" 這應該大家都知道啊?你可能誤會了,我文中會特別用">>>>>>>",主要是想把距離拉長,強調那種天壤之別的感覺.
