對於個人認知的問題，我想應該已經沒有討論空間了，你我的觀念確實有落差，這部分彼此是著想說服對方，應該是緣木求魚，就此作罷..........


我們來討論另一個問題，就是有關虐殺動物者的定位問題..........

不知道您有沒有看過"關鍵報告"這部電影.......

包含您的部份網友，提到有關虐殺動物者將來極有可能成為虐殺人類的殺人魔的想法，好像也有研究報告支持這兩者的關連性......

但是，我要提的是，今天虐殺動物者所做的，僅僅就是虐殺動物，能夠懲罰他的部分就只是虐殺動物的部分，而這些懲罰的部分，也輪不到個人來執行，法律自會執行，也的確已經在執行.....
(法律適當與否，那是另一個問題了，前面提過...)
我們不能因為他還沒作而將來可能作的事情，"預先"來懲罰他，或許他將來可能成為殺人魔，或許他將來仍然只是個虐殺動物者，也或許將來他不僅不會成為殺人魔，也不再是虐殺動物者，甚至在某意外事件中，他成了很多人的救星，這些都沒有人能肯定......

看到很多的發言，根本已經把虐殺動物者和殺人魔劃上等號，老實說，我覺得十分可笑....但是，我一直並未發表此想法，這也就是您前面提到的"謹慎"..........
或許在這些人眼中，動物和人是對等的，但是在我眼中，動物被虐殺雖然是殘忍的事情，但卻遠遠比不上一個人受到傷害，以您的表示法就是..........傷害人>>>>>>>>>虐殺動物，這是兩種完全不同層次的事件

PS:表示大很多，一般僅使用兩個>的符號，也就是>>