說 BenQ 都沒宣傳那裡都看不到也不對吧...皇家馬德里球衣好大一塊貼布啊!!!

我是覺得 BenQ 切入的角度不對!!!
首先 , SonyEriccson 是兩家公司合資把手機部門丟出去共同成立新公司各持股 50%
而 BenQ 是直接併購西門子的手機部門變成自己旗下的一塊

再來,SonyEricsson 是由瑞典的 Ericsson 負責設計手機內部軟硬體
Sony 負責他最擅長的娛樂電子產品行銷以及提供相關創意設計,才融合出現在的 SonyEricsson
而 BenQ 在自家技術沒能跟上西門子的情況下就想要插手進手機內部軟硬體設計
如果是提供創意交由西門子開發或許還好,如果是自己想要寫程式進去......

還有就是這幾年手機改朝換代的影響
原本 GSM 系統的領導地位早已不再,現在更多的是 CDMA2000 1x , W-CDMA(這是GSM升3G)
如果死守一個系統,在世界上的市佔率自然會開始下降
( SonyEricsson 還可累積 Sony 在日本自家 PDC 系統的銷售量)

種種因素也使得原先通訊系統最先進的歐洲,各家歐洲大廠的手機反而銷售拉不上來
除了芬蘭 Nokia 外,瑞典的 Ericcson 最早經歷過低潮期轉生
現在輪到德國的西門子
而法國的 Alcatel 和 Sagem 大概也差不多了
不過其實這幾大廠真正賺大錢的是賣電信系統設備的標案,也就是基地台和骨幹那些
中華電信用的是 Nokia 的系統
遠傳電信用的是 Ericsson 的系統
所以賠錢的幾乎都是手機部門而不是整個通訊系統部門

未來 BenQ 要怎麼走,其實還有得瞧
應該可以再多給他們一點時間
SonyEricsson 剛成立的一年也是市佔率沒有變化甚至比之前兩家拆開計算還少了一點點
西門子手機部門併購 BOSH 時也不是立即就有反應到銷售上