|
Master Member
|
引用:
|
作者ahche79
個人推 Sigma 17-70 這支.. 原因是焦段還算OK..畫質不錯..價格合理,有微距.
拍人像的話..至少17端有 F2.8..加減用, 其他都沒有!
個人曾經手上有 17-40.. 畫質是不錯...但是實在是不夠遠..還有就是對我來說不夠利...賣了
17-85..除了焦段好用, 光圈太小, 畫質普通, 價錢過高..所以就不考慮了...
最想入手的就是S這支... 評價還不錯! 個人意見,請見諒!
買鏡頭合用比較重要, 別人意見參考參考就好, 最重要買的爽開心就好! 我覺得啦!
|
感謝你的回覆
Marco的功能對我來說可能實用性不大
不過你推的S 17-70 在我的列選範圍內,至少他還有一個F2.8可以用
但是以景物來說
17-40/4L 似乎色彩比較飽和而且鮮明
這兩支價差很多,還在考慮
引用:
|
作者TRUDE
看看EF-S 17-85mm f4-5.6 IS USM,雖然是EF-S系列的,可以說是EF-S 18-55mm是加
強版
Sigma 17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO,可以說算是廣角大光圈 ,不過注意是最近對
焦距離僅20公分,放大倍率1:2.3(切記,20公分)
但是兩支鏡頭都是數位系單眼相機的!
EF-S 17-85mm最適合是旅遊鏡 不能說畫質普通!這鏡頭相當很棒!
看看吧http://www6.airnet.ne.jp/smdy/sample/17-85_EF25II/img_1071.htm
像你說本身以拍風景為多,次之為人像,微距很少,不如選EF-S 17-85mm,可以說足夠!
|
如果以17-70 跟 17-85 比較ㄋ?
哪一支拍出來色彩比較飽合鮮豔?
引用:
|
作者jye51220
除嚕原廠 EF 17-40/4 L USM 之外 Tamron 17-50/2.8 XR DI II LD Aspherical [IF] / Sigma 17-70/2.8-4.5 DC Macro 這兩支副廠鏡啦 D 賽小弟個人也頗推薦 !
17-50/2.8 有全焦段恆定光圈優勢 17-70/2.8-4.5 有 Macro 附加功能．．．
以這兩支的運用範圍而言 大部分的拍攝題材 應當足以應付 !
|
我想光圈2.8 如果用在拍人像上應該會有很大的效果
各家的17-50這個焦段上我想都有這效果
感謝您的提供意見
風景當然是絕大部分的主題,但是如果連人帶景 不知道您在這17-50上的焦段使用過後的想法是什麼?
引用:
|
作者lmh5107
Sigma的話, 18-50 2.8那顆比較好吧∼
Tamron 17-50 2.8新出的這支也可以考慮。
原廠就找有紅圈圈的就對了..
17-40L 拍風景很棒，若要拍人像想表現淺景身得時候就弱了點。若不要求淺景深，其實17-40L小弟覺得比較符合您list的需求(因為風景>人像)。淺景深以後買大光圈定焦鏡來補就好了。(目前您可用50 1.8來達成這方面的需求)
|
目前的構想是用17-40來當鏡頭蓋
再補上 100mm F2.8 Macro USM (或是60mm ) 來拍人或是微距
但是!!!夭壽兩各原廠鏡會讓我喝西北風好ㄧ陣子 真是難以抉擇
花錢之前,總是考慮半天痛苦萬分
花了之後,眉開眼笑 但是也要喝西北風
我比較喜歡拍連人帶景,似乎副廠17-50此焦段,以及17-40比較是各好選擇!!
引用:
|
作者javry
小弟目前主力也是這隻，如果說真要挑剔的話，大概就二點：
1. 光圈數字讓人"感覺"小一點。
2. 最廣角時(17mm)如果環光線較不足的話，照片四個角容易產生類似暗角的狀況。但並非真的暗角。像這張 ISO:100, Expose: 1/1600 F:4
平日陽光/陰天拍人帶景表現都還蠻不錯的。
室內就加個閃光，要不就ISO拉高。鏡頭 IS 也不是掛好看的。
價錢也是一大考量啦！
|
17-40 最讓人詬病的應該是他不夠遠
17-85的連人帶景,你可以提供幾張給小弟參考一下嗎??
昨天去借到ㄧ顆T牌的17-50 來試試!!!!
感謝各位 |