引用:
|
作者fsaa3dfx
最大的一個誘因 應該就是屬 當時Intel的多工/HT超執行緒技術
可以說確實讓不少人為之驚艷，這也是當初需要多工處理的使用者
跳過去火窟 可是 又抱怨的原因之一吧...只好咬著不放的一個原因吧?
那時的話題炒的火熱 紛紛討論HT的好處，大家應該還記憶猶新 
K8當時常被討論被反擊詬病的就是多功能力不佳，Intel確實是佔上風
.. |
頗贊同，
且一些過於簡化的語言邏輯，
如 『P4 ＝ 噴火龍』這種一竿子打翻一船人的說法，
讓人覺得蠻奇特的論調，
至少想問P4 Northwood會熱？敝人的北木極速跑 SP2004 原廠扇也才 50 度，
用了 SP-94，也降到 45度，這樣....應該還OK吧....
那敝人的 Opteron SP2004 + Sonictower (同房間)都47度了，
用原廠風扇鐵定破 52以上..............................................
P4 噴火的，其實精準的說法是 Prescot 以後製程的 P4，
但不能每次提 P4，就好像不當北木存在，直接挑 Prescot 來當箭靶.......
當然，這樣子，很容易引來 AMD 粉絲的疑慮甚至不解甚至以為敝人信口開河，
但....來過敝人房間的某些版友應該親身見過 K8 溫度高於北木 2.4G oc 3.6G.........
至於 Prescot，如果就溫控而言，只能說是 P4 的恥辱與老鼠屎，
親身經手過沒超頻就飆破 60度的CPU，跑 FarCry 半小時，已經衝破 70度了.........
於是，一般新手只要聽到 P4，聯想到的不是北木，而是 Prescot，
刻板印象會讓這些新手，特別是 AMD 擁護者與使用者「直覺」--->P4 必噴火。
再次希望兩邊陣營要理性參與討論，是人在使用 CPU，別成了 CPU 的戰奴。