引用:
|
作者竹雲公子
在我的認知中...
1.5Gbp/s跟3.0Gbp/s的效能差距可以說是沒有(影響小到可以忽略)
只有在緩衝區讀寫的效能會有比較大的差異
但緩衝區再怎麼大頂多也只有16MB...
所以我一直都認為在同一顆硬碟下(假設是T7K250好了)用軟體分別選擇SATA跟SATA2來做測試
而測試結果的效能差異主要是來自於NCQ
以上是我自己的觀念...請問fsaa3dfx大這樣有錯嗎??? 
如果我的認知沒錯
那是不是代表M1573跟M1575的SATA效能其實都是差不多的(都支援NCQ)
只是後者在測試時的爽度會比較高(硬碟讀寫最高速度可以衝到接近3.0Gbp/s)
以上觀念有錯請指正
謝謝! |
當然哦...yes...除非組RAID才會感覺明顯的差異
安裝程式、跑軟體、傳輸檔案/壓縮、讀取Loading...等等
(其實也不代表3G就完全一無事處)，還是要看M1575新增了哪些M1573沒有的功能哦
NCQ確實是有其用處，最佳化佇列原生型指令，有啟用真的有差
有很多文章可以爬，我個人也是很注重NCQ功能啦
WD也認為NCQ對於企業級市場更需要 (所以WD要企業級硬碟或某些特殊大容量型號才有NCQ) 有些甚至只有1.5Gbp/s With NCQ
WD一般桌上型消費型硬碟機都沒有NCQ (只支援SATA2 3.0Gbp/s)
但Seagate & Hitachi 大部份桌上型 新型號的 都有支援NCQ
這裡有幾篇舊測試給您參考看看
http://taiwan.cnet.com/computer/sys...101258-6,00.htm
http://www.thg.com.tw/article_000102104.html
Digital-Info.NET 也有篇很詳細的說明
http://www.digital-info.net/vbb/showthread.php?p=32622
Seagate的說法， 這項原生命令佇列指令集技術是一個標準的規格，透過硬碟韌體、主機板控制器以及作業系統三者的相互配合， 可以在不增加預算的情況下提高硬碟效能約30%，其中在主機板晶片組部份，包括Intel等多家廠商，都將支援此項規格，至於作業系統，則含括Windows XP、Linex等都有支援。