照樓主的說法,也許真的是買便宜貨該死.

請問有多少人知道,你花多少錢買A類產品是合理價位
A類產品有XYZ三家公司有產品,你怎麼知道哪一家出售的是合理的利潤
賣得低價,有時是因為要薄利多銷.
價格低,品質跟耐用程度也許沒那麼高,但是至少不是黑心貨...
在工業上的COST DOWN,能夠讓價格降低的時候
你讓消費者如何判斷對方的低價是因為COST DOWN還是 黑心貨.

現在的年輕人有網路,有資訊可以到處查價
同樣的東西,可以在網路上問到最低價.
但是不會用網路的人,就不知道什麼是合理的低價.
不會網路的人就該死?! 就該自己為買到黑心貨貨而負責?!


樓主有沒有上過市場?!
你有沒有看過以前的婆婆媽媽為了一根蔥,一根蒜在跟菜攤凹
有沒有看過婆婆媽媽為了聽到這攤的菜比另一攤多一點點錢而換一攤來光顧.

也許樓主太好命,不需要為一點點錢去計較
也許樓主太利害,都有能力知道所有東西的市場價格與消息
也許樓主是先知,

但是,不知道的人就該死,就必須去接受黑心貨嗎?!

以前的年代,難道就沒有便宜的東西嗎?!
但至少以前的黑心貨沒那麼多.

我記得Y拍以前有對男女專賣過季&剪標的Burberrys...
生意很好,信用也很高
但後來嫌賺的不夠多,開始就賣假貨,最後就被抓包
請問他的價格有因為賣假貨而再更便宜嗎

黑心貨的問題,是廠商的沒良心,是廠商想多撈...
但不容你這種似是而非的論來抹煞消費者的行為.
最原始的消費行為比價,卻被你抹黑成貪小便宜..

賣場上也會有促銷,也會有商品作活動而出現超低價
泰瑞以前至少也是知名的電子業.消費者相信品牌,相信賣場而去購買
卻買到黑心貨,這也要過消費者?!

如果是要怪消費者,
標題就是會寫"XXX貪小便宜買到假貨
而不是踢爆XXX販售黑心貨了

要不要為了3%而出走,或者抵制
那是見仁見智,那是個人自由.
但是樓主關於黑心貨的說法,無疑是替黑心商人除罪
真的是令人生氣