不要說亞洲戰局了，之前二戰初期時英法對德慘敗，美國也沒吭聲
只表明宣稱中立，結果還不是供給英國一堆資源
不過那些資源都是很低劣的品質與量，英國高代價買進
要不是希特勒貪心去打蘇俄，就當時英國孤立無援，而美國又遲遲不肯出面，被打下來是遲早的事
老實說美國當時就是一邊不想涉入戰局，一邊又想要賺錢

不過英法當初是因為波蘭淪陷，華沙被駐軍
不知道是因為國際道義還是覺得唇亡齒寒，而向德宣戰

我想....像後者那樣為了自保的因素比較大吧[/QUOTE]


英法跟波蘭之間有建立條約 ，所以才向德國宣戰

但德國剛攻打波蘭時， 英法表面上有向德國宣戰 ，但卻沒有任何的動作

(因為英法 也不想招惹麻煩)，這種宣而不戰 叫 "假戰"

另外 希特勒也不是自找麻煩貪心去打蘇聯， 德國是一定要打蘇聯

雖然 表面上 德蘇有簽互不侵犯條約，但蘇聯早在德國邊境有龐大的軍隊駐防

因為蘇聯早有入侵德國的打算，德國不打蘇聯的話

蘇聯的史達林也預計最快要在1943年打德國

希特勒只是先發至人，想一口氣在冬季來臨之前先將史達林給收拾掉


聽起來很奇怪， 是不是有點沒事找事做的樣子..

但這世界就是這樣..

戰爭 一切都是在利益與政治 而延生..