事實是，有不少人敢挺身而出，說出慈濟的負面
至少證明樓主不是空穴來風
有兩篇就我聽到的值得補一下
引用:
說到每次重大災難，就有一堆藍色衣服的出現...
慈濟他們的動員，似乎真的令人激賞，速度快，人數眾多，
只是...不太知道...為甚麼一定要著這些裝之後才行動...
（不過我想，真的達到了某些效果，記者畫面中保證拍的清清楚楚..大家都知道
慈濟又出動了。）
其實...有沒有人注意到新聞正熱的時候是這樣，之後呢？
在921過了幾年之後，偶然去到災區才發現，這些藍衣人...早就已經從那邊消失多時了...
真的持續在幫助破碎家庭、關心、照顧的，一問之下，大多數都是基督教與天主教的團體
（不問還真的不知道，畢竟，他們沒有穿著甚麼制服）。
說這些，也不是要說誰好誰不好，只是親身體認之後頗有感慨...
在眾人、媒體都注意的時候的熱心助人
與
不宣揚的默默、持續的付出幫助
之前就聽過聖經中對行善的態度：
『左手做的，不要叫右手知道』
為善不欲人知，我後來終於明瞭這句話的涵義。
|
這種例子再明顯不過了~基本上已經違反中國人的老話「為善不欲人知」的基本精神
在台灣有目共睹，天主教做得最好，那須要什麼證明？天主教在台灣都超過半個世紀了。
神父和修女終身獻給上帝，一輩子克勤克儉，那有什麼招搖？還要證明嗎？
神父和修女必要時，性命都不顧，那個神父和修女輸你證嚴？有提到諾貝爾獎嗎？
既然自願投入做人間最臭最髒的工作，看破塵俗，還須要諾貝爾獎嗎？
看看印度德蕾莎修女獲取諾貝爾獎的過程吧，至少不是靠慈濟財大氣粗方式搞來的，慈濟功德搞錯了方向吧？
我表妹的好友做了七年的慈濟義工，看到花蓮慈濟醫院附近地皮有親人介入，所以選擇自己做慈善，自己站在第一線，理由和最下面引用的一樣。
真正的慈善事業不是這樣搞的，讓人很反感的，比對印度德蕾莎修女就是了，查什麼證？會有人去查證印度德蕾莎修女嗎？當沒人懷疑妳的時候，諾貝爾獎自然~自然就是妳的，別急嘛。
還有人替慈濟辯，須要嗎？
又不是阿扁！
因為家近，去過大同育幼院，窮啊，早年天主教神職人員去台北新莊痲瘋病院服務，慈濟敢嗎？
引用:
我比較關心一個現象，因為慈濟功德會常上媒體（甚至有自己的媒體），導致
大部分的捐款流向慈濟功德會；大凡一個組織團體坐大，最普遍的問題是人事
管銷、硬體的支出大幅增加（如之前網友所說，要體面，就要花錢），因此捐
款用於濟助者的比例就會減少。
目前我寧願花一點時間，尋找並捐款予弱勢，在媒體上不常見的社福機構，直接
捐給第一線比捐給要轉幾手的機構要好得多。
|