ATI算是蠻有技術層次的公司,不要只看到它的3D顯示卡,它的其他影像產品也是不錯的
吞下了ATI,AMD應該會朝打造差異化平台的方向前進。目前不管是A或I的處理器平台,
你可以CF或SLI,我也可以,就算CONROE比較快,也不過快那麼百分之二十,整台電腦
如果用殼子蓋起來,不去看CPU資訊,還真的很難感覺出有什麼不同。AMD可以利用從ATI
得到的技術,打造多處理核心,多GPU,全能影音等不同取向高整合的平台,這對於INTEL
來說比較難達到,畢竟GPU不是掌握在手中。
此外,AMD可以利用它的HT架構發展協同處理器,提供超強的浮點或多媒體運算,ATI似
乎也有所謂的AVIVO技術,可以加以利用,這些都是通用型CPU不易大幅提速的部分。
至於筆電市場,如果你知道CENTRINO為INTEL帶來多少利潤,你就不會小看這一塊。就我
所知,由於筆電處理能力大幅提昇,許多人已經不買桌機,致使筆電的成長率反而高於桌上
型。而AMD原本在移動處理器就落後INTEL,若不在功能或特色上構築更具吸引力的平台
,將更難跟INTEL競爭。ATI的移動晶片組受INTEL栽培甚久,應該可以幫AMD弄出一些
真正原生的移動晶片組。
至於CROSSFIRE的授權問題,哈哈,乾脆這一年不授權,撐到K8L出來再授權,這樣是不
是夠賤?如果我是AMD的主導者,絕對會在CONROE準備大舉進擊的時候讓CROSSFIRE留
在自己的平台,然後和NVIDIA溝通好,如果SLI和CROSSFIRE短時間無法在INTEL平台運
行,那AMD對遊戲玩家的吸引力就不會完全失去。
我覺得AMD這次真的很帶種,賭注也很大,讓人擔心不是技術力,而是怕叫好不叫座,掌
握了CPU、GPU和晶片組,完全控制了平台的關鍵技術,AMD新的4X4該是第一炮吧,未
來這一年將會很有趣。
引用:
|
作者qwerty
以下是個人的感覺,想請大家批評指教 (其實大家打打嘴泡就好,只是好奇而已)
我覺得從技術面 AMD 沒有任何直接需求非買 ATI 不可耶,除非很明顯的 CPU/GPU 結合的計畫不被 ATI/NV 任一方考慮,逼不得已才要這樣買下 ATI,不然合作「繼續開發設計」不就行了。
另外談到 DT內建顯示/筆電市場....未來會有這麼好賺?以 Intel 未來可能的策略變化和 NV 的動向,也不一定能怎樣看好,何況如果在接下來的研發上退縮,遲早還是要淪為內建顯示等級,如果花了大錢研發,又怎麼會窩在這塊市場而已。
而從上面說明會的內容來看,大致上並不會有那種孤立 Intel 的舉動,所以很多人所認為的那種孤立 Intel 論,可能至少短期一兩年內也不會發生,而我自己覺得根本就是不會發生,多賣一個是一個,孤立未必是好方法,除非 AMD 希望藉由這方面授權交換一些東西,那有人知道可能的交換標的物是什麼嗎?
別篇裡還有...
|