引用:
|
作者qwerty
以下是個人的感覺，想請大家批評指教 (其實大家打打嘴泡就好，只是好奇而已)
我覺得從技術面 AMD 沒有任何直接需求非買 ATI 不可耶，除非很明顯的 CPU/GPU 結合的計畫不被 ATI/NV 任一方考慮，逼不得已才要這樣買下 ATI，不然合作「繼續開發設計」不就行了。
另外談到 DT內建顯示/筆電市場....未來會有這麼好賺？以 Intel 未來可能的策略變化和 NV 的動向，也不一定能怎樣看好，何況如果在接下來的研發上退縮，遲早還是要淪為內建顯示等級，如果花了大錢研發，又怎麼會窩在這塊市場而已。
而從上面說明會的內容來看，大致上並不會有那種孤立 Intel 的舉動，所以很多人所認為的那種孤立 Intel 論，可能至少短期一兩年內也不會發生，而我自己覺得根本就是不會發生，多賣一個是一個，孤立未必是好方法，除非 AMD 希望藉由這方面授權交換一些東西，那有人知道可能的交換標的物是什麼嗎？
別篇裡還有...
|
想不通的不是只有 qwerty 兄，所以其實現在大部分人都只是根據既成事實去猜 AMD 的目的而已
雖然我個人比較傾向是
1. 等同 AMD 對於 intel 歐德寧的平台戰略的認同，所以意識到自己終究也必須建立平台，因為未來的市場不在於 PC，而在於數位家電，而這部份歐德寧已經先跑一步了
2. 就是 AMD 的 co-proccessor 計畫，相較於 intel 早已於先前提出的 「many core」，AMD 提出的是 co-proccessor ，ATI 的資源可以用於 co-proccessor 上，而且 ATI 在多媒體上的強勢可以對 AMD 在數位家庭 / 家電發展上有相當的助益。
不過最大的疑問仍是:有必要在現在冒這麼大的風險嗎?